討論群組

3

「過失致死」到底是怎樣的法條?

大家都有病~

大家都有病~
個人積分：54分
文章編號：35059946

54分

樓主

2012-04-09 14:33

一個十字路口，正常來說就是紅燈停、綠燈行，

但一個安份守已的汽車駕駛因為自已的直行路線是綠燈，而依法行車通過。

此時一個不帶安全帽蛇行飆仔闖了紅燈，他被守法的汽車給撞死了，

但警察把駕駛上手拷帶回警局，被披上「過失致死」的外衣。

過失致死到底是什麼樣的律法?

國外有這條律法嗎?

被判過失致死會有什麼下場?

這條律法對亡者有什麼幫助?

2012-04-09 14:33 發佈

文章關鍵字法條

yan-master
個人積分：10分
文章編號：35059997

10分

2樓

2012-04-09 14:36

大家都有病~ wrote:
一個十字路口，正常來...(恕刪)

welcome to ghost island ^++^

^++^

queena炮嫂
個人積分：47分
文章編號：35060077

47分

3樓

2012-04-09 14:39

過失---就是非故意的

過失致死---不是故意給他死

但是,事實是,對方還是死了

av8d2

av8d2
個人積分：255分
文章編號：35060380

255分

4樓

2012-04-09 14:51

大家都有病~ wrote:
一個十字路口，正常來...(恕刪)

警方移送歸警方移送

最後還是要看法官怎麼判決不是嗎?

您舉這個案例..有最後判決結果出來嗎??

橘汁雞腿
個人積分：89分
文章編號：35060823

89分

5樓

2012-04-09 15:09

應注意未注意
就是過失

你說過馬路~綠燈需不需要注意左右來車?

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：35060869

262分

6樓

2012-04-09 15:11

大家都有病~ wrote:
一個十字路口，正常來...(恕刪)

以車禍案件來說~

案件中有人死亡 => 過失致死

警方都是這樣移送偵辦的~ 再來檢察官就其職權進行調查跟處分~

這條律法對亡者有什麼幫助?
=>亡者去都去了.. 主要是對家屬的撫慰~

如果被起訴~ 其家屬可以提起附帶民事賠償~
如果不起訴~ 其家屬則需另外進行民事訴訟~

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

Louisvuiton
個人積分：26分
文章編號：35061220

26分

7樓

2012-04-09 15:26

queena炮嫂 wrote:
過失---就是非故意的

過失致死---不是故意給他死

但是,事實是,對方還是死了

過失---就是不是故意的法官拿你沒轍

過失致死---就是法官要你死你就得死

可樂配紅紅茶

可樂配紅紅茶
個人積分：25分
文章編號：35061267

25分

8樓

2012-04-09 15:29

依刑法第14條過失分二種
行為人雖非故意但按其情節應能注意並能注意而不注意為過失 (無認識過失)
行為人對於構犯罪的事實雖預見其能發生而確信其不發生以過失論(有認識過失)

已更正~

hittaku0413
個人積分：2179分
文章編號：35061520

2179分

9樓

2012-04-09 15:38

可樂配紅紅茶 wrote:
行為人雖非故意但按其情節應能注意並能注意而不注意為過失 (有認識過失)
行為人對於構犯罪的事實雖預見其能發生而確信其不發生以過失論(無認識過失)

所以綠燈直直行，被闖紅燈的A上去，且闖紅燈的掛了，
這樣算哪一種？
應能注意並能注意而不注意？
雖預見其能發生而確信其不發生？

Snoppy911
個人積分：16分
文章編號：35061541

16分

10樓

2012-04-09 15:39

可樂配紅紅茶 wrote:
依刑法第14條過...(恕刪)

顛倒了

3

X

X