疑問~為啥古代戰士都要穿盔甲~~

低調憲
個人積分：256分
文章編號：34895533

256分

樓主

2012-04-02 13:21

其實這個問題存在我心中很久很久了~~
也一直很想不明白~~
為啥~~看那些古代軍事電影，不論是東方還是西方~
戰士都要穿盔甲!!!

可是呢!!
往往對方，刀子一揮，就掛點了!!
完全沒發揮功能!!!
好像盔甲是布做的一樣~

那...苒戰甲的用意是????

為啥就不會想說，就不要穿了，比較靈活...

----
追加更新

印象最深的，就是穿了盔甲~~
被箭射到~~~
穿透...................

再一次os...阿盔甲幹麻用的..

2012-04-02 13:21 發佈

文章關鍵字疑問古代戰士

nickhus

nickhus
個人積分：119分
文章編號：34895564

119分

2樓

2012-04-02 13:22

低調憲 wrote:
其實這個問題存在我心...(恕刪)

電影看太多
不如回到過去看仔細點
你就知道答案了

當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了，人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言

chu2528

chu2528
個人積分：1362分
文章編號：34895622

1362分

3樓

2012-04-02 13:25

低調憲 wrote:
其實這個問題存在我心...
往往對方，刀子一揮，就掛點了!!
(恕刪)

你指的是電影還是實際上???

高丸楊

高丸楊
個人積分：21分
文章編號：34895711

21分

4樓

2012-04-02 13:28

低調憲 wrote:
往往對方，刀子一揮，就掛點了!!
完全沒發揮功能!!!
好像盔甲是布做的一樣~
...(恕刪)

就某方面來說，電影與新聞媒體有異曲同工之妙

Morkel

Morkel
個人積分：44分
文章編號：34895759

44分

5樓

2012-04-02 13:30

低調憲 wrote:
其實這個問題存在我心...(恕刪)

古代的盔甲

一般都是軍官或貴族才有在戴的

普通士兵都只有配備簡單的皮革或竹簡

穿盔甲的行動不便....被砍到要害還是會掛

穿簡陋的那更不用說

GSX-R1

GSX-R1
個人積分：171分
文章編號：34895869

171分

6樓

2012-04-02 13:34

低調憲 wrote:
其實這個問題存在我心...(恕刪)

那些東西
擋的是頓器(棍棒類)
好像不是利器

阿古早時代大家都拿刀了...
兵的命又不值錢....

到現在依然不值錢

不用想太多，因為能做的很有限。

i700623

i700623
個人積分：25分
文章編號：34896006

25分

7樓

2012-04-02 13:40

低調憲 wrote:
其實這個問題存在我心...(恕刪)

這各問題就像是
為何現代士兵上戰場
士兵都要穿防彈衣戴鋼盔
可是呢!!
往往對方，子彈一發，就掛點了!!
完全沒發揮功能!!!
好像防彈衣是紙做的一樣~
那...防彈衣的用意是????
為啥就不會想說，就不要穿了，比較靈活...

其實防彈衣/盔甲都只是"些許防護"用
並不是100%保證你穿了就沒事
因為其中還有材質的關係

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：34896101

267分

8樓

2012-04-02 13:44

電影都是套好的居多

以前的戰鬥都是 "亂鬥" "混戰" 而不是單挑或是回合戰你一刀我一刀

盔甲主要是防止被放冷箭或是在混戰中忽然被刀劃到割到

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

neternie

neternie
個人積分：23分
文章編號：34896192

23分

9樓

2012-04-02 13:48

低調憲 wrote:
其實這個問題存在我心...(恕刪)

古時候的人嘴砲功力很差, 穿個盔甲被砲到不礙事

現在你試試

Redrum

Redrum
個人積分：67分
文章編號：34896345

67分

10樓

2012-04-02 13:54

低調憲 wrote:
其實這個問題存在我心...(恕刪)

這就跟現在為什麼軍警都要穿防彈衣是一樣的...

台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...