日前網路一篇三小錯評論都更的學生文章被轉載。
你跟著相信了嗎？
----------------------------------------------
很多人說中肯！
很多人說需要這樣，不盲從媒體。
但在相信那篇的同時，若不加以驗證，不就是變成自打嘴巴，
盲目的亂轉，不過等於相信另一個懶人包而已。
張同學之前那篇文章，在參考政大某劉教授的文章後作修改了。
張同學那篇，認為王家的消極作為，沒參加公聽會是關鍵
文中還說「在正式的公聽會跟審議之中，他就是有著逼迫
建商修改方案，跟正式面對王家意見的力量。」
事實上並沒有強制力去逼迫建商！
張同學那篇現在部分已修改為：
「公聽會的確沒有法律效力，是參考用的，我知道。
可是就是因為它會被拿去參考，所以也不能低估其重要性。
（畢竟他是我們都市計畫民眾參與很重要的一部分）」
--------------------------------------------------------
「學手語」與那篇「關於王家都更案」︰你反對有沒有用？ .
（本文作者劉宏恩為國立政治大學法學院副教授）
很多人都說是王家自己沒有去參加公聽會的消極不作為
造成今天的局面。從法條出發，看完這篇應該會有所改觀。
-----------------------------------------------------
如題，大家轉貼或讀別人文章的時後，應加以驗證，獨立思考。
更不需要害怕提出跟別人不同的意見(那怕是自己錯誤的見解，也好過不獨立思考)，
不然只會成為另一種盲從，
更讓文章想讓人客觀的美意，反成為誤導與另一種盲從！
