• 3

以前的教材真得比較好嗎


在還沒有教改的時候

那時候的教材都是由國立編譯館所編成的

聽說那時候的教材內容難度很高

像國中時期的數學就要學三角函數

高中時期要學初等微積分

所以以前的人真的學得比較好嗎
2012-03-27 18:33 發佈
文章關鍵字 教材

MAX-MAN wrote:
在還沒有教改的時候那...(恕刪)


或許是現在的小孩比較笨

因為腦袋瓜都先把電視內容儲存後在讀書

所以

才會如此不受教
我是禮儀師,有關殯葬風俗儘可來信詢問(台中)

MAX-MAN wrote:
所以以前的人真的學得比較好嗎


也沒有啦
你看當兵時老鳥總是喜歡說菜鳥過太爽
老是提自己當年勇
事實上都是差不多啦
其實我爸那一輩最強
讀初中就要聯考了
雖然我爸沒考上大學
但是連我高中時的因式分解還多少記得一點
MAX-MAN wrote:
在還沒有教改的時候那...(恕刪)

以前是不太用國立編輯館的教材的
書局上一堆"自修","講義","測驗卷"是做啥用的
國立編輯管的都嬤一小小本...

台灣真的滿悲哀的
國中學三角
高中學微積,經濟,生物...連DNA都學了
但是上得了檯面的科學家也沒幾個
跟棒球選手一樣
我只知道現在小學數學與各科目都超級難

一綱多本,每家出版社都怕編太簡單,會被家長認為

沒深度與爛,故越來越難越來越刁鑽,然後家長又愛又罵

小朋友書包越來越重,參考書.自修.練習簿一本一本買下去

眼睛度數飆高,...........

只能自己捏爆,沒辦法供自己小朋友一個好的學習環境

MAX-MAN wrote:
在還沒有教改的時候那...(恕刪)


以前讀國一時,還沒教改,每天晚上9點才能放學,星期六、日也是要到學校自修、考試
考試沒達到標準,一分打一下,男生打屁股,女生打手心,三不五時打壞一堆掃把
後來老師看掃把都壞了,乾脆訂製特別專用款,打起來更大聲,所以考試後屁股常常是麻的

國三更慘,9點下課,不是回家,而是直接到補習班,自習到11點才回家,回家直接就睡了
每天都是這種生活,唯一能放鬆的時間,就是吃晚飯後的一點自由時間,男生打打球
女生散散步,7點一到繼續上課,就這樣過了三年,比當兵還苦,現在還記憶猶新

全校都這樣嗎,沒有,只有凱樂班這樣,為什麼叫凱樂班,大概是凱子自得其樂班吧
所以高中聯考後,回到學校第一件事,跑到操場,幾個人拿起石頭往教室窗戶猛砸
那時心裡有一種說不出來的痛快。

Shadyside wrote:
以前是不太用國立編輯...(恕刪)



上不了臺面可能跟儀器設備比較有關吧



我們的科學儀器大都是跟國外買的

我們自己做得出來嗎,好像不行

基礎學問不夠同樣也會有問題

早期的教材,以國立編譯館內容為主,內容單一、大家都讀一樣的內容,被譽為「填鴨式教育」。

現在為了「多元化」,不讓孩子只有單向思考的能力,所以各個教材開放編譯,結果各個教材有時會有不同答案。
好笑的是…學生家長擔心考試會考沒讀到的教材,就乾脆把所有教材全讀完以應付任何考試,我想這已超越以前的「填鴨式教育」了,是…「鵝肝醬教育」?
MAX-MAN wrote:
初等微積分


我就是因為沒有微積分
才考上國立研究所的

為什麼要這樣說呢?

因為學測都考基本題 變化題
對我這種不想死讀書的來說 非常上手
平常段考班上平均名次大概是3X名左右
但是學測分數考進班上前10名
最後高分錄取"我想念"的科技大學

也因為科大混得不錯後來高分錄取國立研究所

所以這種事情 因人而異

有些人覺得沒教會越來越笨
我倒是覺得只要能夠提升孩子的興趣
還有提升自身的競爭力 就是好教材

微積分這種東西 學得好 或不好...
我認為對你的邏輯或是推理能力都不會有太大的幫助
而且過些日子沒用還會忘記

在學校要學的東西
不是學過些日子就會忘記的東西
而是學以致用 可以用一輩子的阿
現在的教材好棒,所以才有5分入大學,56K博士,研究所搶清潔隊員工作,22K大學生......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?