• 4

為什麼政府要鼓勵生育?台灣人口還是很多啊~~

台灣人口密度在世界上算是數一數二的,生育率下降不是正好可以減少人口密度嗎?政府何必擔心??
一說人口老化,那又如何呢? 現在又不是古代農業社會,生產需要靠人力,人越多才有越多生產力~
一天到晚說生育率低後,以後只有幾個年輕人要養老人~~~~~~
問題是,現在就業市場,完全是勞方看資方臉色,為什麼?不就是因為年輕人太多了,競爭激烈,資方(尤其是有業務績效的)的那些肥貓,把業績一直無理的提高壓搾勞工,沒利用價值就解雇。反正一登報,就有一狗票人搶著來應徵,所以,人多只是好了資方。

人少,資方付的薪水就高,怎會沒錢養老人呢????? 現在是人多,很多行業只能領22K, 還一堆人搶著要,反而那些死肥貓,只要想著如何搾乾下面的,替公司創造績效,一年就可以領幾千萬~~這樣合理嗎?

2012-03-25 18:50 發佈

boodi wrote:
台灣人口密度在世界上...(恕刪)


當然是多生幾個未來繳稅給公務員領薪水阿 而且那些領18%大部分都還沒死呢
對啊,
每次看到新聞哪個哪個景點開花,
就擠爆人潮,
哪裡在缺人呢?
還是減少生一點比較好吧.
人口老化是擔心老人沒有足夠的年輕人養,年輕人少,每個年輕人要負擔的老人就多.
當然你可以將這些老人用社會福利制度來負擔.

miabo wrote:
人口老化是擔心老人沒...(恕刪)

反了
應該是刪減老人福利制度
尤其是健保
老人福利越多生子率更低
因為負擔越重
boodi wrote:
台灣人口密度在世界上...(恕刪)


你講的沒錯啊
現況就是有錢的壓榨沒錢的
只要勞方難以累積資本
就永世不得翻身

政府做事看的是數字(GDP)
怕內需失調..經濟下滑
可是沒看到人口減少
每個人能分配到的餅變大了
生活品質會變好

而人民看得是肚子
所以自動少生

未來在高自動化的情況下
所需的人力越來越少
所謂的"人口紅利"是建立在生產成本優於機器的前提下
才得以成立
你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/
boodi wrote:
人少,資方付的薪水就高,怎會沒錢養老人呢?????


人少,薪資高?
如果不是我看錯,就是你打錯
如果都沒錯,那就是你的思想有錯

資方根本不會管你人多人少
薪資就是死豬價,要就來不要就拉倒
大不了頂多就是就外移到非洲而已
台灣的大企業家哪會管你台灣的未來,他們早就做好移民的準備了
現在不叫窮人多生一點

現在有錢人的後代到時候怎麼會有奴隸使喚?




yen5214 wrote:
所謂的"人口紅利"是建立在生產成本優於機器的前提下
才得以成立
...(恕刪)



站在生產端是這樣

可是站在消費端

人口都少了 誰來跟你消費?
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
HaHaSue wrote:
人口都少了 誰來跟你消費?(恕刪)


消費人口變少了
相對生意競爭也變少啦

人口減少比例 > 經濟衰退率

生活品質應該會變好(前提是政府別胡搞)
只不過這過程是很痛苦的....
你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/
HaHaSue wrote:
站在生產端是這樣

可是站在消費端

人口都少了 誰來跟你消費?

這點可能不需要擔心
產業自然必須轉型
供需會做調整
低質又高量產的東西首先會被淘汰
會逐漸轉為高質量高單價的路線
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?