有人上傳了侵權的影片，出版商已完成蒐證對該空間的提供者進行提告
我想問一下，我只是空間的提供者，沒有上傳非法影片且沒有任何的圖利行為
另外該影片並無任何的下載記錄，請問這樣廠商是否能夠向我求償呢？
還是挺無言的，別人拉的屎還要我去擦屁股.......
======================3/12新增===========================
今天去一中街問完筆錄了，小弟在這邊跟各為簡單的說一下過程。
控告我的是甚麼著作權財團法人基金會之類的機關，那他們是有派拉蒙公司授權的
我今天也看到了該單位所提出的證據，有人在我的BOX用暱名的方式上傳了侵權影片，
由於他是匿名上傳，該單位無法得知是誰上傳，所以先針對該空間的管理這進行提告。
現在就好玩啦，因為他們不知道是誰上傳的就先對我提告，但是我確定那個影片不是我上傳的，
且我也知道是誰上傳上去的(即便你上傳GOGOBOX時選擇匿名，但是站長還是能看得到是誰上傳的)
但是現在卡再一點，我昨天太驚慌了把該空間給刪除了，所以現階段沒有直接的證據能夠指出是誰上傳的
剛剛也連繫了承辦這件案子的警員，他只說如果沒有足夠的證據證明他們也不能請GOGOBOX調出資料，
所以現在我只能靠自己來辦案，想請問各位大大：
我能夠用甚麼方法請GOGOBOX把之前資料回復，還是能夠請他單獨調出侵權者的上傳資料呢？
以上感激不盡
=====================3/13新增============================
今天已經與GOGOBOX那邊取得聯繫，
該公司表示如果站長已經把該BOX刪除，那他們就不會留存任何資料了
所有的電磁記錄都將移除，但這天我又諮詢了我們學校的法律顧問
除非原告可以提出證明該影片確實是本人上傳，不然以著作權法來看
是不處罰過失犯的，因為該影片匿名的關係，我雖然無法證明該影片不是本人上傳
但原告亦無法證明該影片是本人上傳，那昨天作筆錄時我有告知警方我應該知道是誰，
那會提供相關資料給警方請警方協助調查是否為真，當晚也有聯絡承辦警員，承辦警員表示
只有帳號是不行了，要有證據證明。
現在我是不想管了啦，反證這種基金會提告就是告到有結果，那我也省事
不用和解，讓檢察官去做判決好了。
如果檢察官判我不起訴，我是否可以回告該基金會誣告呢？
以上請大大說明
====================5/1新增===============================
今天收到傳票了，是由蔣檢察官承辦5/16號要開第一次偵查庭
為提倡01良好風氣有圖有真相，遏止發文不附圖，附上傳票一張
===================5/15開庭前一晚新增=====================
第 90-5 條
有下列情形者，連線服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行
為，不負賠償責任：
一、所傳輸資訊，係由使用者所發動或請求。
二、資訊傳輸、發送、連結或儲存，係經由自動化技術予以執行，且連線
服務提供者未就傳輸之資訊為任何篩選或修改。
第 90-6 條
有下列情形者，快速存取服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權
之行為，不負賠償責任：
一、未改變存取之資訊。
二、於資訊提供者就該自動存取之原始資訊為修改、刪除或阻斷時，透過
自動化技術為相同之處理。
三、經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後，立即移除或使
他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊。
第 90-7 條
有下列情形者，資訊儲存服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權
之行為，不負賠償責任：
一、對使用者涉有侵權行為不知情。
二、未直接自使用者之侵權行為獲有財產上利益。
三、經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後，立即移除或使他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊。
我想我的勝算應該是很大的，應該可以獲得不起訴處分
=================5/16新增第一次開庭心得=====================
今天冒著雨去了台中地方法院，開了人生地一次偵查庭。
所有的資訊逐漸明朗，原告確定是台灣著作權保護協會，
我的罪名是協助散播不法影片，並且檢察官告訴我說我這種情形應屬間接故意。
間接故意與提供者散佈不法影片，那我也提出要求請檢察官提出我與提供者是主嫌共犯的積極證明，
檢察官希望我可以跟對方達成和解，就可以撤銷告訴，也說我還年輕不要留下案底，
且如果我不認罪了話(犯後態度不佳)，檢察官與法官很可能不會採信我的證詞。
今天檢察官給我的感覺是，他覺得我在推卸責任。
是 我是在推卸責任，因為我覺得不是我的責任我為何要扛？
目前猜測檢察官與原告律師應該會用第88條來對付我
第 88 條
因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以
其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利
所得利益之差額，為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要
費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，
在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節
重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。
那我可以主張我是連線服務提供者，使用第 90-5 條來保護我自己嗎?
第 90-5 條
有下列情形者，連線服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行
為，不負賠償責任：
一、所傳輸資訊，係由使用者所發動或請求。
二、資訊傳輸、發送、連結或儲存，係經由自動化技術予以執行，且連線
服務提供者未就傳輸之資訊為任何篩選或修改。
而且今天原告律師沒有來，5/30還要在開第二次偵查庭= =
=========================6/29全劇終======================
