• 13

[不滿] 全民健保, 難道不能更完善?

去年換了工作, 最近拿到中斷投保的補繳單...

哇塞! 一個月要604元耶!! 一年7248!!
小病都自費, 一整年也不用這麼多吧!!
就算真的有大病, 其他保險不是也會全額補助嗎?

健保到底是幹嘛用的吧?! 收的很不合理的感覺,
對真正需要的人來說一個人一個月604負擔有點大吧!!

順帶一提, 之前吵藝人賺的多健保繳一樣, 不公平怎樣怎樣的~
也不是賺得多就該死吧~ 額外多享受要多付費才對吧~ 大家品質都一樣, 沒道理要多給錢呀~
經常用醫療資源又很有錢的當然要多給一點~ 這種人最該加保費吧!

等下要去繳錢, 該死~ 這604很不甘心~
打疫苗要錢~ 健康檢查要錢~ 量個視力也要錢~ 要用的都還是要錢~
年終沒健保局多~ 薪水也沒比較多~

[大人! 我可以退保嗎? 拿去保醫療全險我都比較甘願~ 就是機車額外險也比較實際~]<- 這句是我說笑的...
健保是不應該退的~ 幫助自己也幫助別人.


--------------------------------------------------------------------------
挪用, 健保局屬於公家行政機關應該由政府出錢, 健保局的年終聽起很刺耳...
健保費用被挪用 衛署編預算挹注但仍不足
這樣划算嗎? 健保局改公家機關國庫失血員工大樂
依據健保局內部自評,若上述一千多名員工平均四十五歲,工作到六十五歲屆齡退休後,領取月退俸到七十八歲,國庫將多支出九十九億元以上,比起維持現在國營事業機構領取退休金四十七億元,高出四十二億。但改制後,健保局可少發四十二億績效獎金,一來一往國庫支出並未增加。

台北市先做了排富, 不補助604, 這證明可以改善. 事實上, 每人每月不只604, 看來各位也都狀況外.
北市健保 不補助富翁了
北市健保不補助富翁 高市不跟進

健保今年還要再漲, 但是罕病患者, 或是重症患者, 還是沒照顧到, 這些優先權應該最高的,
卻被排除在健保補助之外. 健保還做的不夠好.
藍營指健保費漲剝窮人的皮 衛署:深切檢討
解決健保黑洞已擬對策 調漲健保費日期未定
罹罕病健保不給付 她兩度尋短
健保醞釀調漲 立委籲:藥價差制度更應透明、公開化

美國加洲還沒有健保...前文以美國做比較的不知道是哪一洲?
人人有健保加州作先鋒
[加洲] 全民健保費用 是稅非稅口水戰
其中這一段我覺得蠻有趣的, 史瓦辛格也將對醫生和醫院的毛收入分別徵收2%和4%的稅。

重複就醫的問題, 今年十月才會開始改善...再次證明健保還有改善空間!
精神科重複就醫比例高 就醫新規十月執行
新訂就醫須知…病患別逛醫院

限期誠實申報很無力的感覺, 沒魄力...無能?!
民眾爆料某醫院A健保 健保局:限期誠實申報

這樣夠不夠? 各位既得利益的醫療同業?
不過我要道個歉, 一個月三百億, (604 x 2300萬人 x 12個月) 這個算法是錯誤的.
健保每個月的收入沒有這麼多, 每個人也不只繳604元...沒繳的到底是誰 ~"~

一個月三百億真的太誇張...難怪我一直覺得一個月三百億怎麼還會不夠用?
可惜...所謂的專業人士也不知道, 回我的文章也都沒提到~

不查還好...一查就覺得健保實在辦的很鳥~ 原來今年2007年還要再漲...
2007-01-11 10:27 發佈
文章關鍵字 全民健保
Deray Xu wrote:
對真正需要的人來說一個人一個月604負擔有點大吧!!.....(恕刪)


會嗎?? 還好吧,
有健保以來 我只用過一次健保卡......吃壞肚子上吐下瀉無法上班需要它來請病假
但我從來沒半句怨言,就當現在是在幫別人也幫自己未來存醫療費

這東西 大概是永遠炒不完的話題,對錯好壞沒個定論
只能說它是個美麗的錯誤
罵它貴的、濫的一堆;但是濫用、壓榨它的也一堆

台語說的:沒那個屁股卻要吃那個瀉藥
明明是社會保險,偏要搞成社會福利,卻又不願有相對的投資付出
當官的、當民代的各個鄉愿
鏡頭一來,隨便罵罵表演一下,真要改革 又沒人敢

健保濫嗎?看看多少人專程搭飛機回善用台灣的醫療資源就知道它好不好了
健保確實有許多要改進的地方啦


認真就等著被關吧!LDS 請勿人身攻擊!
周遭有一些朋友,
卻是健保的受惠者,
如果沒健保我看他們的人生從此就是黑白的,
沒錯!健保有些制度沒那麼合理,
但是一旦需要了那感受又是大大不同,
當然!能不需要是最好!
快沒戰鬥力了....要趕快回去火星充電! 地球是非常危險滴~
對真正需要的人, 一個月好幾萬都不夠,
普通慢性病, 一個月都要好幾千,
住院一個月的醫藥費可能破百萬

健保應該是不能退的,
健保這摩久還是很多人不知道健保的原意,
只能說健保局宣傳太爛,

就如同所得稅
收入高的要繳多一點的稅(當然稅制不公平很多人不用繳稅)
又如同土地稅,
地多價值高的要繳多點稅

健保也是一樣,
收入高的稅要繳多一點,
不管你是否生病或健康, 這是社會保險, 就是要健康的去幫助生病的,

不是社會福利
如果真要保醫療保險, 一個月幾千元跑不掉,
而且還有除外條款, 就是有些不保.

這還是在有全民健保的前提下.

如果沒有健保, 要包山包海的醫療保險, 大概很嚇人吧.

美國看一次急診, 只有醫師問幾句話, 6000 元新台幣跑不掉.


不要再抱怨健保了, 大部分的人, 用掉的健保費遠比繳的錢還多.
像我這種常常生病的人, 每一年用掉的健保費都已經回本了....
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
小病可能看不出健保的好處,當家人需要病房的時候我想你會有深深體會,

老婆跟老爸今年都因為生產及中風住院,小百姓如我付不起付費病房,
付費一天最少700(花蓮門諾),更好的病房就不用說了,但"健保房"是不用錢的,700*N,你想一般人可以承受N數字能有多大?

健保,保=保險,只是這保險是共同承受的,像互助會一樣。
健保的制度是有缺陷,但好處也有,雖然只有在生病的時候才能使用,但那種感覺就像即時雨。

我還年輕,只聽老一輩的人說以前看病很貴,到底多貴?
有經驗的前輩可以分享嗎? 希望是親身經驗,
有了比較,大家會清楚健保存在的必要。
樓主大大平心靜氣一下吧!5年前的我跟你一樣,總覺得繳錢沒看真浪費(前三年我的健保卡都是白的,第四年開始才一年看個一兩次.)
可是近幾年來因為工作業務造成腸胃不好,檢查發現胃潰瘍.常常一次就拿一個月的藥.又常常半年後又復發.看了醫藥費收據發現,現在看病真是貴,什麼掛號費,診察費,藥品費....加一加就超過604元.現在也開始覺得健保還是有點好處,如果不去想那些不法問題,其實對年紀大的人(每個人都有年紀大的時候)還算是好的.
貓的話._.
光拿的高血壓藥...應該就回本了=.="

貓看過藥袋上面的說明,聲明貓的那一袋子價值新台幣約當四千-.-a
一年得領藥12次....等於吃掉了4.8萬新台幣的藥。

雖然貓一點都沒有想賺這種的念頭>"<

停權計數:3次
想到藥價差,
其實藥價差會存在是因為健保給付不公的現象之一,
沒有醫師的收入想靠藥價差的,
診療費是美日的十分之一, 護理人員沒半毛錢給付....
就算病患拿處方簽去外面藥局領藥, 外面藥局一樣賺藥價差,
藥局進藥價格一樣比健保價低, 只是醫院大宗採購有更大議價空間,

屈臣氏的普拿疼一粒賣十多元, 台廠健保價是1元不到.....

說到健保保費, 我大哥一家四口每個月的保費是破萬的,
他是最最不喜歡健保存在的,
一個月600元算很低的
我覺得避免藥價黑洞以及如何控制藥物濫用的情形才是健保局該積極去做的事情,
否則就像無底洞一樣,漲價只是暫時維持住健保的生存而已,過沒多久,
沒錢了,又要向全民要錢,做法都治標不治本,醫院藥商都肥了,只有小老百姓在那裡苦哈哈,
制度面都不去檢討,效率成效又不佳,還敢跟其他的國營事業做比較,要求四個月的年終,
這樣子老百姓哪能心服口服!
如果真的有很努力的改善,認真的去查這些問題,就算是實際上需要大家去負擔這些健保費,
我想大家也會付的心甘情願!
政府的執行效率不彰,應該好好的檢討,尤其是制度不好的地方,不能夠蕭規曹隨,
更不能夠把責任推給別人,畢竟自己是當政的,要有改進,這是責無旁貸的!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?