我方為A車，對方為B車，C點為最後倒車位置，當時媽媽已騎到馬路中間而對方在沒減速的情況下，直接撞上我方的機車，所以在C點倒下，因為鄉間小路附近無監視器，也無目擊證人，而對方在發生車禍時疑似撞到大排水溝旁的護欄，當下人尚有意識....而媽媽當時被對方撞到地上，對方也倒在媽媽上方，造成媽媽靭骨斷裂....
車禍當天對方的爸爸態度算有善也一直表示歉意，但就在收到初步分析研判表內，我方多了一條"左方車未讓右方車"，及對方在手術後竟陷入昏迷(後來約60天後醒了)，在此時其對方父親態度180度大轉變，在第一次協調委員會時，一開口就說是媽媽撞他兒子，害他兒子變植物人(60天後人已清醒，仍一直說他兒子是植物人為何有種人)，就在一陣子吵雜中協調委員會是大失敗...
對方馬上去提告，告媽媽過失重傷害...........加上高額民事賠償
第一審時，我方請了一方"空有律師執照的綠師(真的我臉的綠了)"不知爸媽去那請來的，完全看不出來為了這案件做了什麼，幫了什麼，只是一昧的責怪媽媽不會講話(很會講話的話請你到底要幹嘛)，說我們給的資料太少，要我們去找看看有沒有目擊證人....才有可能打贏官司，不然就一定會輸.....如果輸的話不是他的問題呀，什麼什麼的，還沒打就被你唱衰，果不其然，輸!!!且連緩刑機會都沒有，這位爛綠師就此消失，沒關係，我希望你永遠消失，這麼爛，只希望不要再有人深受其害，白白浪費了辛苦$
而判決結果為，判刑六個月，可易科罰金，一天一千元
有時覺得司法，交通條例真的好不公平，為何是對方來撞我們的，為何只因交通條例上的路權什麼的，到底是為什麼左方車要讓右方車，右方車就算錯在先，被他撞到了，還要我賠$，我真的很不能接受，
加上本身家中環境並不好，家人工作都不穩定，但媽媽已經55歲了，總不能看他被關，原想說先申請貸款再慢慢支付易科罰金
但今天接到消息，對方不服"上訴"了，因為他覺得判的太輕，且要求不得易科罰金
對方一定要看我媽媽被關，他才會甘願嗎?判的太輕，你為何不被關看看
媽媽身體不好最近又為了這官司的事，只剩骨頭了
但事實發生了，只能面對解決問題，真的感謝各位大大，看到這裡
想要拜託01的大大們，是否有認識在台中或彰化的有能力的律師，最好是對於交通事故拿手的，
因為第二審地點在台中高等法院，而我家是位於彰化，所以最好是在這二地開業的律師比較方便聯絡，請各位可推薦
但也拜託不要給我廣告文，我真的是需要可以幫助我媽媽的人，不要再給我一個空有執照的"綠師"了
真的很感謝~~~~~
