請大家聊聊交通違規採隱藏性執法的觀感

samcolis
個人積分：1分
文章編號：2143484

1分

樓主

2007-01-06 23:47

對於交通違規採隱藏性執法我還蠻贊同的呢
怎麼說呢
1.開車的時候會左顧右看有沒有警察或偽裝車在你車邊,可提高警覺,開車比較不敢違規.
2.台灣人開車沒有警察在時很容易違規或平常比較喜歡違規的人有警愓作用
3.對於大車逼小車採隱藏性執法,對小車相對提高安全性
4.政府財政困難,隱藏性執法可增加財庫收入
5.對平常開車遵守交通規則的人可以出了一口氣,處罰那些違規的人
6.警察增加開單機會,可提昇警察的照相技術,處理車子事故,照相品質可提升

2007-01-06 23:47 發佈

文章關鍵字執法交通觀感

mouthwood

mouthwood
個人積分：653分
文章編號：2143529

653分

2樓

2007-01-06 23:55

大車逼小車

小弟有過切身經驗

在內湖-東湖路上被一台大卡車逼近

我故意開慢

他老兄直接就橫了過來，把我逼到路肩

等我要繞過去，他直接把車子橫在國道上面，後方堵了幾公里，

他不管，就是要叫我下車理論

這時候 … 我心中只有一個念頭

「警察伯伯，你在哪裡？」

（後來，在我連聲賠不是之後，他老兄就笑著教訓我：年輕人，以後小心一點 …）

歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com

yameme

yameme
個人積分：1094分
文章編號：2143674

1094分

3樓

2007-01-07 0:23

mouthwood wrote:
他不管，就是要叫我下車理論

直接電話就撥了吧～警察背背！開著你的 BMW 快呸來吧～！
換做是我，要我道歉～下輩子再考慮看看（錯不在我的前提～）。

回主題～
個人也贊成隱藏性執法。
照規矩來何必擔心被抓？

george721

george721
個人積分：388分
文章編號：2143956

388分

4樓

2007-01-07 1:16

"隱藏性執法""擴大取締"
這都可以"也支持"

但是感覺上這次"已經變調"
當由"執法者"個人都花費去買"取締器具"及所有的種種~~
感覺以不是為了"嚇阻違規"而取締

所以我覺得當"執行法律"已經變值的同時
我以對"它們"失望了

sternhelden

sternhelden
個人積分：0分
文章編號：2144238

0分

5樓

2007-01-07 2:38

這個我覺得只有對一般老百姓有用吧~
有錢人大概不在乎這樣的罰單吧~ 法拉利燒了都可以再買一輛了~
罰單跟法拉利比起來應該是小咖...

那沒錢的會飆還是會飆反正罰單也不會去繳
不出國也不會被清查被清查了反正也沒錢繳...

我比較贊成多臨檢啦~
雖然會塞車但是臨檢時大馬路少很多混混
不然多幾台巡邏車在馬路上晃也好~
我覺得見警率提高對一般老闆性提高安心的成分會多一點吧

另外可不可以加強取締那種亂丟垃圾菸蒂的人啊
這種人很討厭為什麼要為了這種人增加社會成本

anyway... 希望守法的人越來越多囉~~~

nazi

nazi
個人積分：1分
文章編號：2144296

1分

6樓

2007-01-07 2:59

基本上我是贊成......

因為這次的執法是針對某幾項特定的違規...

雖然超速這項我常幹....

但是我還是很認同..畢竟這幾項危規都算是很嚴重的

A-Tom

A-Tom
個人積分：50分
文章編號：2144505

50分

7樓

2007-01-07 7:10

治亂世用重典！

不確定滿意交通現況的人有多少比例, 但是,
再嚴格的處罰都不會對 “守法” 的人產生作用. 你被妨礙到了嗎？

既然執法的嚴格性跟動機毋庸置疑, 執法的手段又怎麼會擾民？

York

York
個人積分：8分
文章編號：2144513

8分

8樓

2007-01-07 7:25

隱藏式執法很好啊
只要沒違規就沒有事啦

denny.w

denny.w
個人積分：111分
文章編號：2144639

111分

9樓

2007-01-07 9:25

臺灣的惡劣駕駛太多,

每天上班短短不到半小時的路程,

變道不打燈,危險超車,闖紅燈,內道龜速車通通遇得到,

我要為所有參與大執法的警察拍拍手.

郎悶細挖邰耶

郎悶細挖邰耶
個人積分：190分
文章編號：2144855

190分

10樓

2007-01-07 10:46

沒啥觀感了

逼不得已就只好時時提醒自己要守法囉

反正紅燈右轉都可以被開成闖紅燈了

價差一倍

搶績效可以搶成這樣

對執法人員也已經無言了

啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!