• 2

表妹的肖像被無端公開

我表妹是個中英混血的平面模特兒,是「旁氏」商品的廣告代言人,偶爾也拍拍電視廣告。

前不久,在一家美容沙龍的入口網站,看到我表妹的照片被公開展示,作為他們店的宣傳內容。印象中,表妹應該沒和這家小沙龍店有任何宣傳代言契約。

為了慎重起見,我發了一封Mail給在英國的表妹,表妹立即回覆,說她與這家公司沒任何代言契約存在,這張照片,是這家公司任意從旁氏的廣告照片複製過來。

表妹已經表態,說要透過律師寫信給這家公司。

現在問題來了:我之前才在日本新聞看到這麼一則報導:日本早年的知名偶像團體「Pink Lady」,也因為同樣的問題,告了一家日本的雜誌社,但法官的判決卻是「Pink Lady」敗訴。具體理由不大清楚,但似乎名人肖像權,不是那麼神聖不可破的鐵板一塊。

不知道熟悉法律的網友,有什麼見解?


2012-02-05 15:23 發佈
文章關鍵字 表妹 肖像

Laohou wrote:
我表妹是個中英混血的...(恕刪)


離開的、留下的;不捨的、決心的,願我們 都。好
店家
照片PO出來吧

Laohou wrote:
我表妹是個中英混血的...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
以個人淺見:

1. 您提的肖像, 在單純路上拍到路人(非主體), 或者公眾人物公開活動下, 的確比較難判斷侵權.
2. 但是旁氏的廣告照片, 如果有取景, 美編等動作, 應該有相關的著作權.

所以如果您表妹或旁氏公司覺得不妥, 建議由旁氏公司就該張文宣, 以著作權就公司損失請該沙龍店移除.
如果您表妹或旁氏公司不介意, 那也就隨該沙龍店了.


對了, 那可以不要圖, 可以認識您表妹嗎?

Laohou wrote:
我表妹是個中英混血的...(恕刪)


相片從哪邊擷取,如果是【旁氏】網站要告也是【旁氏】提告不是您表妹,您表妹是幫她們拍廣告所有權是旁氏不是您表妹所有,如果是表妹的私人網站那才是表妹個人所有。
表妹介紹一下
≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟≟
我也曾經有一個朋友

她的照片無端被拿到色情網站當入口封面

她看到也是很火

不過後來怎麼處理的我就不知道

好像也是拿人家沒辦法

我愛鮑魚 wrote:
表妹介紹一下≟≟≟≟...(恕刪)


看你的暱稱,我如果有表妹,絕對不會介紹給你...

panqing wrote:
看你的暱稱,我如果有...(恕刪)

賣阿內啦

我愛鮑魚 wrote:
賣阿內啦...(恕刪)


表妹跟你在一起好像很危險
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?