以下有系列討論之文章，不談政治，只談到關於為何高鐵改日本車
一、台灣高鐵大事記
http://whhh.fc2web.com/TWHSR.html
二、安全之專業考量
http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1167240860.A.015.html
三、歐洲車即使雙層車輛，座位、空間依然輸給日本車
http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1167315578.A.E14.html
四、除了座位、空間之考量，還有其他因素
http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1167318245.A.E41.html
我覺得新聞媒體並沒有讓大家知道專業考量，我不想談政治因素，希望大家能夠瞭解專業。
jiang_chin_chu wrote:
我的文章剛才因說出正...(恕刪)
呵呵, 其實我也有看到你的回應,
後來不見了我想是被砍了吧,
砍我的文是也不心痛, 只是我覺得答案就在他的限制裡,
一個不能談政治的政治議題, 我想板主要砍乾脆直接把這討論串也砍了吧,
不然這討論也沒意義了.
除此之外, 要討論不如把為何當初選擇的是歐鐵聯盟也討論進去,
當初的選擇歐鐵聯盟的考量為何,
為何當初歐鐵聯盟的優點在事後變的不值一提,
日本新幹線卻後來因為一些基本考量而願意讓台灣高鐵花21億改變心意,
是因為日本新幹線當初並沒提到版主所指出的優勢?
還是921真的可以改變官員的想法?
難道是921以前官員不知道台灣會地震?
以人性來探討, 可能會比技術面來探討這問題而比較容易找到答案.
rice7361 wrote:
說是政治考量的人請用...(恕刪)
因考量板規不得討論政治所以我內容並不詳細說出政治理由,
主要以樓主所說出的不以政治性來回答這問題這句話來回答,
所以算不算談政治這見仁見智, 我主要是在說明樓主文章中的矛盾
而樓主主要要探討的著眼點在於為何要換日本車這一時間點與理由,
以這一個時間點來搜尋文章我想你可以看到很多關於政治的話題,
礙於板規內容我也不方便詳細說明,
只是這事件是在當初選擇台灣高鐵時不存在的, 事後卻又變成重要的考量.
而你說的當初捨棄中華高鐵而選台灣高鐵這又是另一個政治話題,
且政治性更是濃厚,
既然你已說出劉泰英的名字,
那你可以搜尋這名字來看看當初那時間點他的政治地位如何,
以及台灣高鐵成員廠商他的政商關係如何來做判斷,不難看出端倪,知道當初為何台灣高鐵會得標了,
在台灣, 跟政府相關的決定, 如以技術跟經濟來考量很難找到答案,
但只要以政治來做聯想, 答案就呼之欲出了.
內文搜尋
從 APP 打開
X