大者恆大~台灣以中小企業為主體的模式是否該轉換了?

人人都想當老闆
資源 技術都分散
被韓國超大企業打得潰不成軍
是否代表螞蟻窮兵戰術過時了?
2012-01-17 21:44 發佈

站不建議您 wrote:
人人都想當老闆資源 ...(恕刪)


做生意難道不能走自己的路?
別人賣漢堡
我們不能賣碗粿嗎?
明知道漢堡拼不過人家
應要拼
怪誰?

站不建議您 wrote:
人人都想當老闆資源 ...(恕刪)


在南韓也是也不少人抱怨政府的作法,

獨厚特定財團,小公司很難生存,

真正賺錢的,都是那些特定人物,貧富差距比台灣大

權力無限上綱,要不然也不會有官商勾結還豁免的案例

蛤蟆油俠 wrote:
在南韓也是也不少人抱...(恕刪)


沒辦法
台灣大部分的員工待遇實在太差
才會大家都想當老闆
可是相對的
市場也變的更加競爭
你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/

站不建議您 wrote:
人人都想當老闆資源 ...(恕刪)

只會代工和摳員工薪水是大的起來喔
資源技術集中又怎樣 看看我們的機車廠

站不建議您 wrote:
人人都想當老闆資源 ...(恕刪)


看產業吧,不是什麼產業都是大就好.. 台灣的話..製造,金融這些應該要大... 但是以技術研發導向的公司不用太大...
站不建議您 wrote:
人人都想當老闆
資源 技術都分散
被韓國超大企業打得潰不成軍
是否代表螞蟻窮兵戰術過時了?

發展資本密集產業本來就要學韓國這樣搞大企業
不過不是每個產業都是資本密集產業...


台灣被韓國打趴的真的都是資本密集產業,偏偏十信風暴到金融海嘯這22年台灣經濟發展太倚重資本密集產業(尤其是2000-2008間那些像Dram跟面板之類只重擴廠不重研發的資本密集產業根本就是某人執政時經濟表現太差卻要維持GDP成長的GDP工程,可是大陸的GDP工程只要品質不算太差都可以用很久,但台灣版GDP工程都是些製程更新極快而且成本越來越高的資本密集產業,撐不了多久),所以現在台灣經濟在金融海嘯跟歐債風暴中才會負擔這麼重
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?