請問各為消基會這個單位是民間的還是官方的?
每次幾乎只要有重大的民生新聞時,消基會總是會出來佔走很多的新聞版面
但是幾乎每次他們所質疑的內容與實際上似乎有所出入,難道消基會做出不實的指控都不需要負什麼責任嗎?以這次他們所發起的(拒搭高鐵)活動來說,消基會裡面的成員真的有了解相關議題的專家嗎?或是只是看到新聞媒體的報導就跳出來要幫消費者(把關),但是卻沒有深入了解實際上的問題?
另外,消基會有什麼權力可以對業者作出處分嗎?之前油價狂漲的時候,或是台鐵的誤點退票問題,消基會也都是出來叫兩聲就再也沒有動作了,真令人懷疑消基會是否有存在的必要性!
設立宗旨
推廣消費者教育
增進消費者地位
保障消費者權益
緣起
民國六十八年夏天，中部地區民眾因食用廠商製造販賣之米糠油，而發生嚴重的「多氯聯苯受害事件」，受害者多達２千人，且大多屬經濟上的弱者，然加害廠商，非但未予以賠償，反而以脫產方式逃避責任；同年底又發生「假酒事件」，有教授因飲到假酒而失明。當時一群青商會友、學者專家及社會熱心人士，感於消費者的弱勢，有加以保護的必要，遂由青商會捐助十萬元，三商行翁肇喜先生認捐一百萬元，借用當時李伸一律師的辦公室，以一人、一桌、一支電話開始推展消費者保護的工作，並推選柴松林教授擔任第一屆董事長。
以上資料來自消基會網站：http://www.consumers.org.tw/unit110.aspx
個人倒是覺得有消基會還滿不錯的
有個團體可以幫消費者監視廠商、或其他業者
減少消費者受害的可能性
如果要講政府單位的話，應該是行政院消費者保護委員會，簡稱消保會
但消保會的效率好像不是很好
不然不會一有問題
大家想到的是消基會，而不是消保會
中華民國消費者文教基金會 財團法人 是 民間單位
公家單位有一個類似 網址 http://www.cpc.gov.tw/
行政院消費者保護委員會 這一個是有公權力的...
消保官 應該是在這一個單位內的..各縣市都有消保官
所以不要搞錯了
消基會 只是將他們的檢測的報告 提供給消費者
對任何的事不要帶入自己的情感，對自己的事當作別人的事來看待，這樣就可以很理性的把問題解決
FLY224 wrote:
請問各為消基會這個單位是民間的還是官方的?
每次幾乎只要有重大的民生新聞時,消基會總是會出來佔走很多的新聞版面
但是幾乎每次他們所質疑的內容與實際上似乎有所出入,難道消基會做出不實的指控都不需要負什麼責任嗎?以這次他們所發起的(拒搭高鐵)活動來說,消基會裡面的成員真的有了解相關議題的專家嗎?或是只是看到新聞媒體的報導就跳出來要幫消費者(把關),但是卻沒有深入了解實際上的問題?
另外,消基會有什麼權力可以對業者作出處分嗎?之前油價狂漲的時候,或是台鐵的誤點退票問題,消基會也都是出來叫兩聲就再也沒有動作了,真令人懷疑消基會是否有存在的必要性!
消基會是民間的機關，消保會才是政府的機關
消基會無法對業者作出任何處份，因為他沒有公權力
基本上，我覺得消基會是一個向消費者傾斜的團體
不過不見得是壞事
基本上這樣型態及目的的團體，我覺得這樣的傾斜是有其必要
對照其不具公權力的形式，我覺得是剛好的
當然，如果他傳遞的訊息是有誤的話
任何人當然都可以聯絡他，提供他正確的訊息
例如他說xx食物有毒，事實上卻不然，我想這是可以要求更正的
但是如果是他認為的一個不合理的售價，跟有些人的認知不同
我覺得是可以接受的，畢竟是一個向消費者傾斜的團體
不管如何，他也提供了消費者權益的一個伸張的管道
我覺得還是有其存在必要
另外之前消基會也去sogo說sogo裡面的電磁波超級高,要人家不要去逛sogo,結果呢?如果電磁波對於人體的影響有這麼嚴重?那裡面的員工不是早就該掛點了嗎?
個人對於消基會的反感就是因為他們所提出的指控往往都過於誇大,雖然不是說是不實指控,但是也請他們能夠說明清楚,不然只會讓人家認為消基會和一般的新聞媒體沒什麼兩樣!
(好像有點離題了~抱歉)
內文搜尋
從 APP 打開
X