客觀看待兩獨立事件:
(1)殺害兩女僅有物證(張先生房內血跡),沒有其他人證(ex.當場看到殺人,或是看到奪門而出).
(2)張先生被刀刃殺死,只有球員兼裁判的警察口述(張的遺言,張自殺),沒有其他人證(ex.路人)物證(ex.錄影帶).
所以以上兩事件無法百分百確定兩女被張先生所殺及張先生自殺.
此事有點類似江國慶的案情:
(1)垃圾桶的體液為江國慶的;血液為死者的;沒有其他人證
(2)佐證:筆錄承認殺人(承辦人提供).
(3)本人口述:我是被刑求的,人不是我殺的.
各位有沒有覺得(1),(2)很類似,(3)張先生已死, 無法口述
所以在無足夠的證據之下,各種可能皆有可能. 所以不能先入為主地認定"張先生殺害兩女"是唯一的可能,以免犯江國慶案件的錯誤.
最後奉勸各位少去日本旅遊或留學.以免毫無緣由被殺害,卻找不到真相.因為我覺得日本人
很會包裝,所以善於隱惡揚善(ex核電廠輻射外洩,olympus虧損多年....族繁不及被載);所以不得不懷疑日本人為了掩蓋"治安敗壞"(尤其311地震以後)的事實,而嫁禍給外國人,最後草草結案了事.
天天硬梆梆 wrote:
我也很不理解，案情還沒交待清楚人就死了
台媒就順理成章地冠上畏罪自殺
到底是什麼罪誰能說來聽聽...(恕刪)
很正常! 很多案件 沒有報導的價值時就自動消失 如 上一次的 一顆土豆案 連是誰供應的 好像都沒有人在意!
sayhichiu4331 wrote:
客觀看待兩獨立事件:...(恕刪)
你的合理懷疑其實也是確實的
不過 我覺得 還是有跡可循
比方說殺兩女的凶器與殺人手法
是否跟張嫌自殺的手法與凶器類似
犯嫌在殺人的房間留下的血跡DNA比對張嫌的血跡
與他在幾局前自殺的血跡，是否相同
我記得有媒體去日本有看到張嫌自殺的地方還留有血跡
所以還是可以查的
血跡是不會那麼快就找不到痕跡 還是能找出來比對的
不過目前最慘的就是台灣好像沒人可以介入調查的話
那你說的可能性就永遠會有人跟你一樣的懷疑了
PS:如果兇手真的是張嫌....那他真的是太匪夷所思了，殺完人還能去看表演...被抓到竟然還畏罪自殺
不過在看過那麼多推理小說，或者電視社會新聞，這麼冷靜的犯案兇手，姦屍的不少。
sayhichiu4331 wrote:
客觀看待兩獨立事件:
(1)殺害兩女僅有物證(張先生房內血跡),沒有其他人證(ex.當場看到殺人,或是看到奪門而出).
(2)張先生被刀刃殺死,只有球員兼裁判的警察口述(張的遺言,張自殺),沒有其他人證(ex.路人)物證(ex.錄影帶).
所以以上兩事件無法百分百確定兩女被張先生所殺及張先生自殺.
此事有點類似江國慶的案情:
(1)垃圾桶的體液為江國慶的;血液為死者的;沒有其他人證
(2)佐證:筆錄承認殺人(承辦人提供).
(3)本人口述:我是被刑求的,人不是我殺的.
各位有沒有覺得(1),(2)很類似,(3)張先生已死, 無法口述
所以在無足夠的證據之下,各種可能皆有可能. 所以不能先入為主地認定"張先生殺害兩女"是唯一的可能,以免犯江國慶案件的錯誤.
最後奉勸各位少去日本旅遊或留學.以免毫無緣由被殺害,卻找不到真相.因為我覺得日本人
很會包裝,所以善於隱惡揚善(ex核電廠輻射外洩,olympus虧損多年....族繁不及被載);所以不得不懷疑日本人為了掩蓋"治安敗壞"(尤其311地震以後)的事實,而嫁禍給外國人,最後草草結案了事.
客觀看待兩獨立事件
部份內容我讚成
但不表示 少去日本旅遊或留學 以免毫無綠由被殺害的觀點 我要認同...
閣下憑何認為去日本旅遊或留學 就會"毫無綠由被殺害"
日本人很會包裝 台灣人不也一樣?
台灣記者不是更會文字殺人?
像台中好了 之前說是什麼城市 結果治安度? 那是什麼呢?
閣下可以提提...
一事歸一事 不表示全部都是...
再來...
依證據說話 證據只有那麼多...
那嫁禍一詞 會不會太過?
內文搜尋
從 APP 打開
X