• 4

為何要質疑日本警方SOP出問題?台灣的偵案效率及保護原則有日方好嗎?

在大家一面倒的指責日本警方,我倒是很好奇,大家期望的張嫌結局是什麼?
針對這幾天的雙女命案至今日兇嫌自殺
台灣人還是不改愛批鬥的本性,就算張嫌交待了清楚之後,然後呢?
要引渡回台受審,然後社會輿論要求司法判他死刑?
還是乾脆要求日本警方判他死刑?

如果沒判死刑,是否又要喊司法不公?對死者家屬無法交代?
判無期又要喊說浪費人民納稅錢養這個罪犯?不然就是三審之後就假釋了?

既然結局都是死,也是大家認為執法正義的最終結局。
那現在死和三審定讞後判死刑,有什麼差別?
他死或不死,那兩個少女能活過來嗎?

還是大家要糾團挖他出來鞭屍?

日本警方從頭到尾都是盡他們的義務在執法
無腦鄉民沒Sense就算了還要搞臭日本執法單位?
今天就算他沒兇器,咬舌自盡,誰攔的住?

今天對事不對人,張嫌死了,接下來呢?Focus要放在他的老爸身上嗎?
還是大家想知道張家要賠那兩家少女多少錢??

這次的事件在確定犯嫌之前,東京警視廳從來就不對外發佈任何不確定的消息
對之前大阪找到的張姓「關係人」,還不是用「嫌疑犯」這個名詞喔。
日本警方從採集證物、保存證物的程序都非常小心翼翼。
我覺得這是非常值得台灣檢警單位可以學習的謹慎態度。

如果在台灣,又會怎麼樣?

最糟糕的是嗜血媒體,之前日方確定不是犯人的張姓男子,反而援交前科都被挖了出來
請問真的要負起責任,誰該負責?

既然都死了,就讓三方家人安撫悲傷的情緒,冷靜平復的療傷吧

還是,你還想知道什麼樣的真相??


2012-01-10 2:20 發佈
slodnet wrote:
既然結局都是死,也是大家認為執法正義的最終結局。
那現在死和三審定讞後判死刑,有什麼差別?
他死或不死,那兩個少女能活過來嗎?
「真相」。
兇手沒交代動機、過程,沒親口認罪,三個人的周邊的人要如何療傷和放下呢?

slodnet wrote:
在大家一面倒的指責日...(恕刪)


評語:還在神話日本?

Stallings wrote:
「真相」。兇手沒交代...(恕刪)

人都死了真正原因也無法知道.(除非去觀落陰)
就入土為安吧....已經死了追討任何理由都無法彌補什麼

皮很丘 wrote:
評語:還在神話日本?...(恕刪)

應該是比較吧.....日本警方VS台灣警方
人的本性就是要追根究柢

不然某日報跟某周刊也不會賣得這麼好

話說這世界沒真相的東西太多了

甘迺迪 尹清楓 319 林宅 蘇建和 劉邦友......

就連這件事情的真相也沒了


媒體在張嫌是關係人時 挖出援交前科 確實是不恰當

但還不是警政署提供的 媒體也算盡報導之責

若該員無罪 那媒體挖出人家陳年舊事 是為過份該打

若該員有罪 那一點都不為過


請問一開始說

張姓關係人 大阪被逮 後排除涉案

後再發布通緝的張姓嫌犯




我看兩位張姓 媒體上播出 照片都一樣


兩者是同一人嗎?
媽個挫冰...

slodnet wrote:
日本警方從頭到尾都是盡他們的義務在執法
無腦鄉民沒Sense就算了還要搞臭日本執法單位?
今天就算他沒兇器,咬舌自盡,誰攔的住?
...(恕刪)


咬舌自盡應該不會死吧~

除非警方在咬舌後還不將它送醫縫合, 血流過多才會死.


如果嫌疑犯是雙手上銬於背後, 要拿刀自刎很不容易的. 除非它有練過.

看看附近的台灣警察路邊抓人, 大部份都是使用強制手段, 並配合背銬的.



比較好奇的是, 出了什麼問題造成張嫌的死亡.

端看媒體的報導, 是不足以判斷的, 不管是台灣或日本的.


若是追捕前或行動中受傷而亡為合理, 但被捕後死亡, 沒有個疾病, 很難說的過去.

日本警方如此明顯的錯誤
當然應該質疑
相較之下
長春日劇相棒二人組有水準多了

警視廳說,30歲的張志揚在名古屋SKE劇場(AKB48姊妹團)地下1樓被警員發現。警員問他:「你是張志揚吧?」他回答:「是的。」
警察問他有無攜帶危險物品,他回答沒有。
於是警察讓他上巡邏車
,到警署後,警員叫他下車,張志揚便拿出刀子,抵著自己的脖子自刎,警察立刻叫救護車,但送到醫院時,他已經身亡。(新聞標題:涉嫌殺害2台女 張志揚割頸自刎身亡)
slodnet wrote:
為何要質疑日本警方SOP出問題?...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
slodnet wrote:
在大家一面倒的指責日本警方,我倒是很好奇,大家期望的張嫌結局是什麼?
針對這幾天的雙女命案至今日兇嫌自殺
台灣人還是不改愛批鬥的本性,就算張嫌交待了清楚之後,然後呢?
要引渡回台受審,然後社會輿論要求司法判他死刑?
還是乾脆要求日本警方判他死刑?

如果沒判死刑,是否又要喊司法不公?對死者家屬無法交代?
判無期又要喊說浪費人民納稅錢養這個罪犯?不然就是三審之後就假釋了?

既然結局都是死,也是大家認為執法正義的最終結局。
那現在死和三審定讞後判死刑,有什麼差別?
他死或不死,那兩個少女能活過來嗎?

還是大家要糾團挖他出來鞭屍?

日本警方從頭到尾都是盡他們的義務在執法
無腦鄉民沒Sense就算了還要搞臭日本執法單位?
今天就算他沒兇器,咬舌自盡,誰攔的住?

今天對事不對人,張嫌死了,接下來呢?Focus要放在他的老爸身上嗎?
還是大家想知道張家要賠那兩家少女多少錢??

這次的事件在確定犯嫌之前,東京警視廳從來就不對外發佈任何不確定的消息
對之前大阪找到的張姓「關係人」,還不是用「嫌疑犯」這個名詞喔。
日本警方從採集證物、保存證物的程序都非常小心翼翼。
我覺得這是非常值得台灣檢警單位可以學習的謹慎態度。

如果在台灣,又會怎麼樣?

最糟糕的是嗜血媒體,之前日方確定不是犯人的張姓男子,反而援交前科都被挖了出來
請問真的要負起責任,誰該負責?

既然都死了,就讓三方家人安撫悲傷的情緒,冷靜平復的療傷吧

還是,你還想知道什麼樣的真相??



我覺得台灣網友沒有一面倒的指責警方啊,yahoo那邊還有些人支持警察耶。(想想,假如這是菲律賓警察、中國大陸公安之類的,那現在網友的反應會如何呢,應該祖宗十八代都開始人肉搜索了吧!很多網友真的很容易做出盲目的批判,不過這次真的還不至於太一面倒,畢竟對象是日本。)

倒是日本網友開罵了,yahoo評分最高的幾個發言都是說警方失職。可能人都是這樣吧,罵自己的國家總是比較容易。

有些網友確實太情緒化了。針對你講的我只有兩個部分有意見:

1. 日媒和很多網友都說過了,警方的搜查可能沒有徹底。徹底的搜查,是為了保護嫌疑犯的人身安全,也是為了保護警察自己。萬一張拿刀刺死警察呢?那不就又傷害了一個無辜的生命?

2. 你的標題是「為何要質疑日本警方SOP出問題?台灣的偵案效率及保護原則有日方好嗎?」但實際上我們應該理性的一碼歸一碼,而不是大家一起來比爛。否則照這樣的邏輯,任何事情都可以東拉西扯,台灣的偵案效率及保護原則顯然比墨西哥好多了,台灣的治安也比美墨好,所以台灣的任何偵案及治安問題都可以忽略了,是這樣嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?