付錢給只提供空間但不負責保管或遺失責任的銀行"保管箱".存放有價金飾或有價單據.這還有必要嗎?近來成層出不窮的保管箱羅生門事件.這誰該負責任?畢竟銀行並不知道你放入甚麼?但唯一有備份鑰匙的又是銀行人員.....這...
很多人以為這樣最"保險".這想法要改變了....
如影隨行 wrote:
付錢給只提供空間但不負責保管或遺失責任的銀行"保管箱".存放有價金飾或有價單據.這還有必要嗎?近來成層出不窮的保管箱羅生門事件.這誰該負責任?畢竟銀行並不知道你放入甚麼?但唯一有備份鑰匙的又是銀行人員.....這...
很多人以為這樣最"保險".這想法要改變了....
開板大 文章內有誤導之嫌喔
不負保管責任
是兩把鑰匙都會交給承租戶，銀行沒有備份鑰匙
也就是說，你真的是花錢租一個地方放東西，而那個地方剛好在銀行裏
除非外力侵入，不然不會理賠，被外力侵入，也有訂定賠償上限
負保管責任
是一把鑰匙承租戶保管，另一把銀行主管級員工保管
要存取時，必須兩者同時在場，同時打開保管箱
有些銀行會註記裡面有幾袋/盒，願意的，還能直接登記品項
但現再都走第一種居多了
如影隨行 wrote:
你說的或許沒錯.但很...(恕刪)
我的意思只是要提醒
並不是每個保管箱都有""一把""鑰匙放在銀行手裡
保管箱本來就是私密的東西，銀行無權也不能過問
當東西短少的時候，就很容易發生疑慮
我沒有要捍衛銀行，監守自盜案例確實有。
只是正常情況下，白紙黑字寫好的東西，租用的時候說接受
出事了才說不公平，實在有點說不過去(就是有這種案例)
就像是心臟病不能乘坐某些遊樂設施，也清楚明顯的公告，並且盡了告知義務
然後患者硬要坐上去，出事了，要遊樂場賠償嗎???
順便回樓上...
會放保管箱的，很多都是不希望該物品曝光的
所以不會讓攝影機拍，也不希望有其他人在場
這也是造成爭議的部份，但是無解
所以最好每個人家裡裝一個搬不走，打不破的保險箱
就不用跑銀行了
agum0430 wrote:
我的意思只是要提醒並...(恕刪)
你說的.的確沒錯.所以並非我誤導.而是銀行誤導....
有多少銀行會在你要租借保管箱時跟你說明遺失是不予理賠的呢?(可能只在合約上有)我想沒有吧.如果說了又人還會租嗎?我很懷疑...畢竟會放在這大多都認為這裡是最安全的吧.
(會在此遺失除了內賊機乎不可能是小偷吧...)
而且你覺得法律上銀行會沒有責任嗎?說真的.其實是有.但這又是另一回事嘞.畢竟有小偷算竊案.也是要由警方調查.但當查無時....另一方面就是銀行那邊也不知道你到底是存放了甚麼東西呀...而且通常從不見到知道時.時間都不曉得差多久了.就算有錄影到.也已經洗掉了吧....
所以要呼籲銀行應將租用保險(管)箱改名為租用"儲物櫃"或存放櫃.才不至於讓人誤解.....
內文搜尋
從 APP 打開
X