平均月薪：台灣44,430元，韓國281.6萬元，新加坡4,089元，香港12,738元。
累進稅率：台灣6%至40%，韓國9%至21.3%，新加坡3.5%至20%，香港0%至15%。
上面這種數字，根本不能拿來直接比較！
台灣實際的稅率遠遠低於上面數字，因為有高額的扣除額。
而且，我們常說的「稅」，其實應該還要把勞健保等保費通通計入。
1) 各國薪資物價統計
根據這個連結文章所附資料為例：
對於2009年的平均薪資來說，台灣的稅率為5.8%，韓國為11.5%
新加坡的所得稅率僅3.3%，但政府強制扣20%存在政府公積金中，所以實際上「稅率」高達23.3%
該雜誌怎麼不說？
所以啊，該雜誌真是不專業，亂用數據以錯誤方式解讀來誤導讀者……
關於薪資的部分，瑞士銀行做過調查，對於一般行業而言，台北的薪水高於港星，但低於首爾。
拿港星這兩座「城市」和台韓這種土地較大的國家相比，根本沒意義！
而且香港貴為金融大城，薪水也只比台灣高一點點，如香港的平均月薪只比台灣多四張小朋友。
港*星因為沒有定最低薪資，而且讓資本主義極大化，所以薪水差距很大**。
註1：經網友強調，在此補充
「香港在2011年五月有了最低薪資的保障」
在此祝賀香港民眾，也希望新加坡能朝此方向努力
註2：請見下面台灣和新加坡的薪資分布圖
以下這兩張圖片出處是上面那篇文章！
新加坡的薪資分布非常不均，而且上面新加坡的資料是正職的，不含零工，但台灣的資料是把零工列入，
新加坡光是正職員工的薪水就差這麼大，那零工不是更慘？
根據同篇文章的資料，在2009年，韓國正職平均薪資高達26500美元，高於台灣15300美元。
這是正職的資料，韓國和日本一樣，政府圖利人力銀行，釋出一堆派遺工作來解決失業問題。
日韓的零工很多，但這些數據並沒有反映在上面。
但家庭收支調查可騙不了人！
根據OECD，日韓在家戶可支配所得中位數50%以下的人高達15~16%，而台灣只有6.5%。
日韓在家戶所得中位數60%以下的人高達21%，在先進OECD國家當中是僅次於美國貧窮問題最嚴重的！
2) 各國家戶所得統計
從資料來看，台灣一般家庭的「物質生活」優於韓國，和日本相近，但貧窮率卻比日韓低很多。
這些，該雜誌怎麼不說？
刻意避開不好的地方，這種心態是什麼？
台灣不好的地方，大家心裡有數。
我在下面這棟樓也大力批評台灣不公不義的地方！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2495488&p
但台灣其實沒有太差！
台灣在外國人的眼中，是亞洲第一平等的國家。
在社會面，台灣是四小龍當中最進步的！
台灣社會比香港開放，而且也不是保守的韓國和新加坡可以比擬的！
如果社會進步的評分依據是「在平等的原則下讓社會更富裕」，
那麼瑞典高居全球第一，北歐五國全在前六名，
而台灣也不錯，不僅贏過所有南歐國家，還是亞洲第二，高居四小龍之首！
所以啊，當老外說亞洲四小龍經濟發展嚴重不均時，台灣人應該要加以指正。
台灣是很不均，但也別和韓星港相提併論……
我們應該說：I'm proud of being Taiwanese because Taiwan is one of Asia's most open and culturally diverse societies.
3) 台灣社會的發展，高居四小龍之首！
台灣社會進步，足以和歐美國家放在一起互相比較，根本不是什麼X叫比雞腿。
台灣的進步，不是任何執政黨的政績，而是百姓的努力！
以上並非自我感覺良好，而是有憑有據！
