先聲明本人對直銷完全沒好感,純粹想就經濟學GDP的觀點來探討直銷業的附加價值應該沒那麼神.
經濟學上的產值(Value of Production)指某產出階段所生產的產品價值，而產品包含了有形的商品與無形的勞務等。其為中間投入與附加價值的加總，綜合反應了產業關聯程度及生產新創價值。
附加價值(Value Added)指企業僱用「生產要素」(勞動、土地、資本、企業經營)在中間投入上所新創造之產品與服務的價值。其為計算GDP 的基礎，故從所得面來看，附加價值必然可區分為各生產要素的報酬，主要包括工資、租金、利息及利潤。
假設北韓成立一間公司,叫北朝鮮-SKINWAY直銷公司,販賣國內所有商品,全國人民都被強迫登錄成為它的直銷下線,上線加上線人數共90人,所有人都同時擔任不同商品的上線及上線,沒有國際貿易(X-M),黑市及走私被嚴格取締.
一瓶醬油生產成本10元,直銷訂價100元(產值),其中的90元就是這瓶醬油的附加價值,這90元是上線和下線共同所得到的佣金收入,也是貢獻GDP的來源.
只要有人在商店裡買了這瓶醬油, 這90人每人什麼事都不做躺著就能賺90元,GDP就因此增加90元,醬油工廠的工人拿到薪水單,收入分兩類,一類是製造醬油的勞動收入,另一類是躺著賺直銷收入,這合理嗎?
smilebrad wrote:
先聲明本人對直銷完全沒好感,純粹想就經濟學GDP的觀點來探討直銷業的附加價值應該沒那麼神.
經濟學上的產值(Value of Production)指某產出階段所生產的產品價值，而產品包含了有形的商品與無形的勞務等。其為中間投入與附加價值的加總，綜合反應了產業關聯程度及生產新創價值。
附加價值(Value Added)指企業僱用「生產要素」(勞動、土地、資本、企業經營)在中間投入上所新創造之產品與服務的價值。其為計算GDP 的基礎，故從所得面來看，附加價值必然可區分為各生產要素的報酬，主要包括工資、租金、利息及利潤。
假設北韓成立一間公司,叫北朝鮮-SKINWAY直銷公司,販賣國內所有商品,全國人民都被強迫登錄成為它的直銷下線,上線加上線人數共90人,所有人都同時擔任不同商品的上線及上線,沒有國際貿易(X-M),黑市及走私被嚴格取締.
一瓶醬油生產成本10元,直銷訂價100元(產值),其中的90元就是這瓶醬油的附加價值,這90元是上線和下線共同所得到的佣金收入,也是貢獻GDP的來源.
只要有人在商店裡買了這瓶醬油, 這90人每人什麼事都不做躺著就能賺90元,GDP就因此增加90元,醬油工廠的工人拿到薪水單,收入分兩類,一類是製造醬油的勞動收入,另一類是躺著賺直銷收入,這合理嗎?.(恕刪)
所以你的假設案件中 北韓全國只有90人
也就是說"自己的公司賣的東西，自己買回來"
花100元 賺1元的事情(扣除成本賺90原分給90個人)，請問....你認為合理嗎？
我是認為不合理啦....
相對的 GDP好像是毫無收入耶 成本10元+分出去的90元...剩下....0元
公司賺啥?(北韓公司賺啥?)
還是“多層次傳銷“???
smilebrad wrote : 先聲明本人對直銷完全沒好感,純粹想就經濟學GDP的觀點來探討直銷業的附加價值應該沒那麼神.
經濟學上的產值(Value of Production)指某產出階段所生產的產品價值，而產品包含了有形的商品與無形的勞務等。其為中間投入與附加價值的加總，綜合反應了產業關聯程度及生產新創價值。
附加價值(Value Added)指企業僱用「生產要素」(勞動、土地、資本、企業經營)在中間投入上所新創造之產品與服務的價值。其為計算GDP 的基礎，故從所得面來看，附加價值必然可區分為各生產要素的報酬，主要包括工資、租金、利息及利潤。
假設北韓成立一間公司,叫北朝鮮-SKINWAY直銷公司,販賣國內所有商品,全國人民都被強迫登錄成為它的直銷下線,上線加上線人數共90人,所有人都同時擔任不同商品的上線及上線,沒有國際貿易(X-M),黑市及走私被嚴格取締.
一瓶醬油生產成本10元,直銷訂價100元(產值),其中的90元就是這瓶醬油的附加價值,這90元是上線和下線共同所得到的佣金收入,也是貢獻GDP的來源.
只要有人在商店裡買了這瓶醬油, 這90人每人什麼事都不做躺著就能賺90元,GDP就因此增加90元,醬油工廠的工人拿到薪水單,收入分兩類,一類是製造醬油的勞動收入,另一類是躺著賺直銷收入,這合理嗎?
...(恕刪)
smilebrad wrote:
先聲明本人對直銷完全...(恕刪)
你舉的例子基本上不可能成立,就算成立也是短暫,維持不了多久. 你的假設是沒有國際貿易(X-M),黑市及走私被嚴格取締, 那所有的產值都是國內產生國內消費. 如果一瓶醬油勞動收入是10元,多層次傳銷收入是90元,這個國家除了猛印鈔票外,人民根本無法負擔那90元的成本.
再換個角度,如果所有產品都需要透過多層次傳銷,那90元就不會是躺著幹,因為目前所有市場機制都不會存在,那些上下線都需要付出,鋪貨,庫存成本都要錢.. 運作久了就會變成現在傳統的產品產銷模式了.. 你或許會問那為什麼現在的多層次傳銷模式還能苟延殘喘,因為它基本上是依靠著傳統的產銷模式下才能生存的.. 打個比方,你朋友跟你推銷個Skinway產品,你看在老朋友面子上明知道10塊錢的東西你得花100塊去買,那90塊是你對這個上下線系統的貢獻.. 好吧,你朋友東西送到你家不管是坐公車,捷運,開車,騎摩托車,這所有的成本都是依靠著傳統的產銷模式才存在,才能運作. 那個Skinway產品本身,不管是原料,包裝等等也都是依靠傳統產銷模式才能運作. 如果這些周邊所有傳統產銷模式都不存在,這個產品也不可能存在..
早在20年前就有人為了拉我做下線而跟我說以後所有的產品都要透過多層次傳銷,甚至包含生活必需品例如雞蛋,米,青菜. 我跟他說了這個道理他也不相信.. 這麼多年了,我一樣多層次傳銷的產品都沒買過,沒用過,也沒因此而有什麼不方便的..
內文搜尋
從 APP 打開
X