• 5

東方的連弩和西方的長弓 哪個具有威脅性

最近有點迷上弓箭類武器

感覺兩者都有特色

一個距離短 爆發性強 準度不太曉得

一個距離超長 但是準度低

連弩和長弓比 哪一個比較有威脅性呢???
2011-12-20 10:24 發佈

Eevee. wrote:
最近有點迷上弓箭類武...(恕刪)


其實連弩比較有威脅性

近可攻 退可守 連弩往遠處打 也是可以變箭雨

作網站真難 都要扮黑臉寫文章、砍帳號逼廠商買廣告...
Eevee. wrote:
最近有點迷上弓箭類武...(恕刪)


持久和長度

你會選誰

根據統計~西方較不東方持久但都比東方長
雖說01很多人號稱有30cm

そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
我投彈弓一票....
可發射物品隨手可得

Eevee. wrote:
最近有點迷上弓箭類武...(恕刪)


連努...+1....

個人覺得比較好上手 加上 連發性強

短距離的話 準度需求相對較低

集體來看 連努會有較大威脅性
依偶看穿越歷史小說數十年的經驗來說,
連弩是垃圾。好吧,是作者說的。

諸葛連弩在某個時代是不被官方禁止的,
因為威力小,沒什麼殺傷力,
虎虎江湖人士還行,沒什麼軍事上的用途。

穿越的主角得到了諸葛連弩的製造方式,
非常的高興,即將一統天下,後宮三千,但立即被身邊的師父笑,
偶記得粉清楚的。

所以,以軍事方面,
連弩是比不上長弓的。

如果是江湖人士、錦衣衛、保安之後的,
近距離使用,連弩或許比長弓有用。
應該這樣說
要訓練一出個好的長弓手,很不容易
光要篩選拉的動長弓的士兵就淘汰掉一大半人

反過來說,一般士兵稍加訓練就可以是很好的連弩手

Eevee. wrote:
最近有點迷上弓箭類武...(恕刪)

世紀的話 是不列顛人長弓兵比較強
攻擊距離比中國人的連弩兵遠很多
一隊的長弓兵跟一隊連弩兵pk的話
一定是長弓兵贏

mchammer wrote:
應該這樣說要訓練一出...(恕刪)


那麼武器的製造成本呢?

感覺起來是連弩比較貴

Eevee. wrote:
最近有點迷上弓箭類武...(恕刪)



我只知道三國志11的連弩滿好用的
我是新一代的句點王
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?