法官告輸人,過去他(她)審過案子能否再審?

如果法官告人誹謗 結果輸了

那他過去審過的相關妨害名譽案件 說實在的 在社會公信力上 應該也蕩然無存了

尤其他認定成罪的都告輸了 那曾被他定罪確定過的人會信服嗎?

建議告輸人的法官不要再審理這類案件了

也請司法院重視這種人民觀感問題 類似告輸人的法官就不要再讓他們碰這類案件了
2011-12-07 8:27 發佈
文章關鍵字 法官 案子

Mask W wrote:
如果法官告人誹謗 結...(恕刪)



恩,恩,恩,恩恩,恩恩,恩恩,恩恩,恩恩,恩恩,恩恩,恩恩,恩恩,恩恩,恩
樓下的如何?
法官告輸人, 和他審案子有什麼關係
我想不通
懂的人請告訴我
你覺得加減乘除都不會的人,
能當數學老師嗎!?

wahiko wrote:
法官告輸人, 和他審...(恕刪)
Mask W wrote:
如果法官告人誹謗 結果輸了
...(恕刪)


誹謗.......毀損他人名譽之事

a對b說了...你這個豬頭...
b覺得名譽被毀損..所以提告
這是b的權力

至於是否成立...有人會同意.有人會反對....
所以才有法官利益迴避,才有上訴制度......

應該慶幸...法官告人毀謗..不會一定勝訴...
要不然...誰玩法玩的過法官...

Mask W wrote:
如果法官告人誹謗 結...(恕刪)

事情是這樣子嗎?
模擬一下!!!!
某國家的人民都在說{法官是恐龍},並以{ 恐龍法官 }稱之....
某法官覺得有被誹謗的感覺,遂提告~~~~~
案子經過其他法官審理,.......認為人民們{ 言之有理 }.....遂判提告的法官敗訴!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
感覺是兩件事

難道

競選口號做不到
就不能出來連任嗎?

Mask W wrote:
如果法官告人誹謗 結...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
法官也是人 , 是人就沒有一定贏的 .

但這跟他之前判的案子 , 有甚麼關係 ?
哪位法界先進能解說一下
什麼時候中華民國刑事訴訟法
再審原因多出這一款了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?