小明從小華那學習該如何當一名律師,而條件相當優厚,小明暫時不需要支付學費,直到第一次打贏官司在支付即可,然而,讓小華生氣的是,他花那麼多時間訓練小明,而小明卻決定轉行當工程師,而且從此不接任何案子,小華要求小明支付學費以彌補損失,結果小明拒絕了,於是小華決定上法庭控告小明.
小華打了一個如意算盤,他認為：如果小明輸了,就等於自己贏了這場官司,他就可以依照原先控告的內容索取學費,另外,即使自己輸了,也等於是小明贏了這場官司,雖然他想當工程師,仍然需要支付學費.
而小明認為：如果他輸了,等於沒有打贏第一場官司,依照原先的協議無需支付學費,如果他贏了,小華便沒辦法強制履行合約,而他也無須支付學費.
不可能兩個都對,到底是誰的推論有錯呢？
我想了好久,我都找不出毛病
,這邊有誰能解答嗎？
