• 4

藝術表演的紙風車文教基金會,真的了不起,藝術也可以那麼省?!

預算來原:募捐,各鄉鎮捐款達35萬就出團。
總支出:1億2929萬5133
支出明細:去他們網站可下載
觀眾:全國大朋友小朋友都可
演出時間:2006年至今超過300場
門票:免費
觀賞總人數:76萬7380人次
成效:全國只剩4鄉鎮沒去過,連烏坵都去過了,活動其間設立88助學金協助受災戶。




藝術也可以這樣省?!
藝術也可以這樣幫助人。
不比不知道,一比嚇一跳。
2011-11-03 7:30 發佈
changS2 wrote:
藝術表演的紙風車文教基金會,真的了不起,藝術也可以那麼省?!

預算來原:募捐,各鄉鎮捐款達35萬就出團。
總支出:1億2929萬5133
支出明細:去他們網站可下載
觀眾:全國大朋友小朋友都可
演出時間:2006年至今超過300場
門票:免費
觀賞總人數:76萬7380人次
成效:全國只剩4鄉鎮沒去過,連烏坵都去過了,活動其間設立88助學金協助受災戶。




藝術也可以這樣省?!
藝術也可以這樣幫助人。
不比不知道,一比嚇一跳。

您有參加嗎?

參與藝術表演的藝文工作者

會去詆毀別種藝文活動嗎?

會,那就一點藝術都沒了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
您有參加嗎?...(恕刪)



我去看過一次,
我沒藝術細胞,
是去感染氣氛的。
哈哈哈。

其實是去看吳導,
他是我的偶像。

人家35萬就可以一場。
有比較差嗎?
還行善。
changS2 wrote:
我去看過一次,
我沒藝術細胞,
是去感染氣氛的。
哈哈哈。

其實是去看吳導,
他是我的偶像。

人家35萬就可以一場。
有比較差嗎?
還行善。

這很難

去看很簡單

站在台上很難

像是當合唱指揮時

聚光燈打到滿頭是汗

小弟在高中時期已經領教過了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
這很難去看很簡單站在...(恕刪)


所以,有人說吸血鬼。
紙風車做的事情,
多有意義,
又是藝術,
又是行善,
要我也要捐給紙風車。
這種坎佔,
高很多。

這種藝術工作者,
真的要好好褒獎。
changS2 wrote:
所以,有人說吸血鬼。
紙風車做的事情,
多有意義,
又是藝術,
又是行善,
要我也要捐給紙風車。
這種坎佔,
高很多。

這種藝術工作者,
真的要好好褒獎。

你不會對著任何一個站在台上流汗表演的說是吸血鬼

不管是 35 萬,或 3.5 億

你不會對著任何一個站在台上流汗表演的,指高說低

不管是 35 萬,或 3.5 億
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
你不會對著任何一個站...(恕刪)


預算來自納稅人,
就會有很多話說。

changS2 wrote:
預算來自納稅人,
就會有很多話說。

不乏說了一堆,發現爆料爆錯了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
changS2 wrote:
預算來自納稅...(恕刪)


2.1億這樣花掉,擺明就有瑕疵(不是不法喔 他們做的事情一定法律上合法的),任何人表演從業者都會覺得扯
重點是文建會一點也沒有打算檢討自己,持續推出合理化解釋


changS2 wrote:
藝術也可以這樣省?!
藝術也可以這樣幫助人。
不比不知道,一比嚇一跳。


只能說 事在人為!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?