還好有監視器拍下車禍過程

hwsbetty

hwsbetty
個人積分：54分
文章編號：31539285

54分

樓主

2011-10-26 7:36

昨天的新聞報了.
一個騎士突然摔倒到旁邊的車子裡底下被輾..
神奇的是還站起來說話.
直到救護車來到下..
送醫後掛了..

我是不知道會怎麼判這個車禍糾紛啦..
但是監視器畫面明顯的拍到了是騎士自摔..
那個倒楣的車主應該不會有刑責吧?

2011-10-26 7:36 發佈

文章關鍵字監視器車禍過程

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：31539316

262分

2樓

2011-10-26 7:41

hwsbetty wrote:
應該不會有刑責吧?...(恕刪)

這裡是台灣... 真的很難說.. 只能說倒楣的駕駛...

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

sanoko

sanoko
個人積分：371分
文章編號：31539357

371分

3樓

2011-10-26 7:49

之前不是有一個酒駕開到對面逆向撞爛小貨車
結果小貨車司機變成"業務過失致死"

這到底啥鬼

starcow

starcow
個人積分：17分
文章編號：31539508

17分

4樓

2011-10-26 8:09

依照恐龍法官的最愛無敵法條

無辜的車主,肯定被以"應注意而未注意"起訴入獄

luzibin

luzibin
個人積分：2184分
文章編號：31539720

2184分

5樓

2011-10-26 8:31

話說這倒楣的駕駛就算事實還原沒他的責任，他或許也要花一筆錢了。

同一個路段相差不到200公尺，發生幾乎一樣的事，也幸好都有錄影佐證，不然家屬永遠都認為是別人的過失。

所以行車紀錄器還是不能省，最好裝上裝四隻以上，因為衰神何時找上來都不知道。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：31539802

918分

6樓

2011-10-26 8:36

sanoko wrote:
之前不是有一個酒駕開到對面逆向撞爛小貨車
結果小貨車司機變成"業務過失致死"

這到底啥鬼

問法官啊~

話說這新聞倒底是怎麼一回事？

不過還好真的有監視器，要不這車主跳到黃河也洗不清啦~

discoby

discoby
個人積分：662分
文章編號：31540036

662分

7樓

2011-10-26 8:52

可是新聞說死者家屬還是堅持是那個倒楣的車主害死的... 挖鼻孔

看來官司還有得打...

這裡是台灣明理的人沒有各位想像的多...

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：31540195

262分

8樓

2011-10-26 9:00

discoby wrote:
可是新聞說死者家屬...(恕刪)

嗯啊.. 為了釐清死因檢察官一定會同法醫相驗解剖..
苦了往生者還要多受那刀割之刑..

如果驗出各顱骨骨折造成顱內出血判定是最大致死主
因..這官司又有得打了(過失致死+民事賠償)..

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

hwsbetty

hwsbetty
個人積分：54分
文章編號：31540533

54分

樓主

2011-10-26 9:18

ryan4825 wrote:
嗯啊.. 為了釐清死...(恕刪)

但如果是因為自身因素摔到而被別人壓到..
這又怎麼算?

畫面很明顯的是騎士突然就倒下去..
任何人根本都反應不了吧.
而且當時倒楣駕駛看起來像是要轉彎.
而且離騎士有相當距離..
騎士是滑進車主的車下的..

看來..
很考驗法官哩.

倒楣車主不管怎樣..
都會有一筆金額得支出了..

seatree

seatree
個人積分：33644分
文章編號：31541170

33644分

10樓

2011-10-26 9:45

sanoko wrote:
之前不是有一個酒駕開到對面逆向撞爛小貨車
結果小貨車司機變成"業務過失致死"

這到底啥鬼

現在只要是職業駕駛發生車禍對方死亡，就算是職業駕駛沒肇責，一定都會被檢察官用"業務過失致死"起訴。

不是應該要有違法的證據才能起訴？怎麼會變成是先起訴再讓職業駕駛證明自己的清白？