page-button
page-button
.....
1 / 2
page-button
page-button

成大校長說:「賈伯斯對地球環保沒貢獻」

Mogigi 樓主 #1
2011-10-23 12:16
「環保」是二十一世紀的異端邪說,「物質經濟」才是名門正派。前幾天,成大校長黃煌煇在學校發表通識演講,說賈伯斯對環保沒貢獻。他說賈伯斯生產了一批又一批的iPhone、iPad,每3個月或6個月就要更換新的機種,這只是在浪費地球資源。校長說:賈伯斯若要對地球環保有貢獻,應該發明一款手機,讓大家一輩子都不需要更換,或把智慧型手機的電池改為太陽能電池,這才是造福人類和地球。

記者來採訪,寫了短短500字的報導。一天之內,這則新聞累積了大約40則留言,其中80%的留言在霸凌這位校長。我正好路過,隨機抽取幾則留言給板友們看看,順便加上我個人的看法。


1.回到侏儸紀通通不要用不是更好
真是頭腦不知道裝什麼東西~ by 傻


留言者使用典型的「非A即B」+「全有全無律」邏輯。校長說蘋果手機不好,你就說那什麼電子產品都不要用;那你老公說你菜煮的不好吃,你是不是要說「我死了算了」?

校長說:「賈伯斯生產了一批又一批的iPhone、iPad,每3個月或6個月就要更換新的機種,這只是在浪費地球資源…」這句話的意思與工業設計界中的Planned Obsolescence, 還有Perceived Obsolescence 的概念相似。Planned Obsolescence是在設計產品時,刻意加入一定會壞掉的元素。讓使用者時間一到,就不得不買新產品。比方說,蘋果產品中的電池。電池是消耗品,通常在二年內就會掛,但使用者無法自己更換蘋果手機中電池,必須要花美金$85元到原廠更換,$85元買一個手機電池真是很不划算,而這時蘋果的新一代手機也差不多要出版了,你既然來了店裡,讓店員有機會向你推銷,你就順便買個新的吧!


而蘋果產品的Perceived Obsolescence也很成功,目的是讓你覺得你的東西已經過時了,引誘你把還可以用的手機丟棄,新品又出了快去買!蘋果更新產品的速度極快,通常你剛買的新品,幾個月後就馬上加強版,再加上強大的廣告行銷來造勢,很可能會有蘋果迷會拋棄剛買的手機,而不斷購買最新的蘋果手機,於是乎成為資源的浪費。


2.起碼Apple在官網首頁就有連結介紹企業的環保工作(首頁右下角點環境),其他廠商有這麼做嗎? 黃校長應該是找錯對象罵了吧?還是黃校長只知道蘋果? ~ by Tadashi


的確,2005年賈伯斯受到環保團體的壓力,終於在2006年的時候,蘋果有了回收廢物的政策。你可以把自己的舊蘋果產品,拿到蘋果店裡作資源回收。


3.可見這位教授根本沒用過蘋果,也不知道蘋果的官方產品網頁內有什麼 ...
現在成大的水準已經到這邊了嗎?
那HTC怎辦?Samsung怎辦?Acer怎辦?Asus怎辦?Nokia呢?Motorola呢?~ by HeChain


這人講的意思,我也看不太懂。我想他指的應該是蘋果官網裡有一些蘋果的環保政策。包括回收,以及蘋果提出自己的碳足跡計算。結論是用iPhone所產生的碳足跡,比點亮一顆省電燈泡還要小……?


4.如果甚麼東西都能做到環保 世界就和平哩....by 小良

這個人的意思,應該是環保和世界和平一樣,是不可能的任務。

事實上,二十年前也智慧型手機的構想,也是不可能的任務。如果消費者要求廠商提供環保的產品,那廠商為了要賺錢,一定會想辦法作出來。消費者不知自己手中的錢,和購買力威力強大,你的決定就是王牌。


5.學校不是也有不少Lab都在污染環境XD ~ by JM

學校不是工業,Lab的規模很小,也沒有量產設備和銷售網路,一間Lab能製造的汙染,和一間年銷數億項產品的工廠,相差很大。

6.至少賈伯斯對人類有某些幫助到;試問,成大對地球又有何貢獻??? ~ by Javier
成大是台灣頂尖研究學府,每年都有教授研究登上國際一流期刊,Nature,世界各大一流期刊都看過成大的研究。成大出了不知多少醫學、工程界的人才。而且批評是講道理,和誰說出口無關。假如沒有貢獻的人,就不能批評別人,那你現在在批評校長,試問,你對社會有什麼貢獻?如果你沒有貢獻,又憑什麼批評校長呢?


7.把成大改成農大最環保阿,以後學生制服改成手抽絲手編織的衣服鞋襪,然後全面停止使用電子產品,學校的書改用木刻排版.......真的是不知所謂的言論 ~ by 凌霄

這人可能不懂科學。事實上,農業也有汙染,錯誤的農法才是環保的頭號殺手。重點不是農業、工業、或是電子業,而是願不願意研發環保的產品、製程,以及將資源再利用回收。


8.成大校長應該要發明一個吃過一次就永遠不用在吃的食物,這樣才不會浪費地球資源!!!~ by 程式小米蟲

食物是有機體,即使是一直生產,一直消耗,但最終的廢物會被微生物分解掉,食物網本來就是地球「資源循環」的過程(Carbon Cycle, Nitrogen Cycle)。食物不會像電子產品一樣累積成有毒、也無法分解的垃圾。只要食物種植、養殖的過程能減少肥料的汙染,節約灌溉用水,還有不超限利用土地,那食物生產並不會造成地球的資源浪費。所以你不需要發明吃一次,就永遠不用再吃的食物。

9.為什麼他一定要對地球環保有重大貢獻?
如果覺得他一直在換浪費資源,那應該是叫消費者別買阿
還說「若真的要有貢獻,賈伯斯應發明一輩子都不用更換的手機。」
這是什麼話阿?人的生命有限,但科技是一直不停的前進,永不停滯的 ~ by 鬼牌


一個人不是很有錢時,他作不作善事我們覺得無所謂。但是,有錢的人若是很吝嗇,看著別人飢餓而無動於衷,我們叫他「為富不仁」。同理,賈伯斯有極大的影響力和財富,若能將產品策略改為環保導向,對地球肯定是美事一件。

人的生命有限,地球的資源也是。也許你可以等到科技進步,我們可以移民火星的那一天。那時,我們就把地球這個垃圾堆像一艘破船一樣給丟棄吧!只可惜我懷疑,人到了火星要吃什麼?史蒂芬.霍金(Stephen Hawking)表示,人移民火星時,最可能還是要建立一個像城市一般的封閉系統,可能要像無敵鐵金鋼的防護罩一樣人類才生存的下去。人的食物是地球的動植物,那你把地球的動物植物都一起打包去火星,你確定牠們有辦法生活的下去嗎?事實上,這個地球除了你人類之外,還有很多動物要生存,他們也有家有口,你把這個地球搞成垃圾場,你看著生物們一隻接一隻的滅絕死去,你卻沒有感覺。其實,我相信你心裡有一部份也早已死去了。




原文轉載自:三分鐘熱度
http://sobakome.pixnet.net/blog
文章人氣:11,528
2011-10-23 12:18
你LAG很大~~~

很早有人發過
2011-10-23 12:18

Mogigi wrote:
「環保」是二十一世紀...(恕刪)


如果只做一個產品 那這企業應該會倒閉
Mogigi 樓主 #4
2011-10-23 12:26
brianlululu wrote:
你LAG很大~~~

很早有人發過


是哦,我前天才看到的新聞,昨天才寫的耶~~~
http://sobakome.pixnet.net/blog
2011-10-23 12:26
2天前被吵爛的新聞,你今天才PO

LAG很大
Mogigi 樓主 #6
2011-10-23 12:28

a0955489 wrote:
2天前被吵爛的新聞,你今天才PO

LAG很大


我的文章要Research,要花時間啊…
http://sobakome.pixnet.net/blog
sony9 #7
2011-10-23 12:42
辛苦你了

喝杯酒

Mogigi wrote:
是哦,我前天才看到的...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
2011-10-23 13:05
Mogigi wrote:
校長說:賈伯斯若要對地球環保有貢獻,應該發明一款手機,讓大家一輩子都不需要更換,或把智慧型手機的電池改為太陽能電池,這才是造福人類和地球。


個人意見~~如果這種說法成立,那這世界所有的製造商跟商人都該死!!
那我個人主張這樣啦,正所謂拋磚引玉.........
校長若要對地球環保有貢獻,應該發明不用繳學費來讀成大,讓大家一輩子都不需要繳錢唸書,或把所有的教學資源都變成公開網路化,讓大家都變成高學歷知識份子,這才是造福人類和地球
該死的政府~你已經讓我們沒有明天了!!
2011-10-23 13:21
這傢伙還主持過國內外最大型之海岸開發計畫:彰濱工業區.....
我是不知道賈伯斯有沒有傷害過台灣這塊土地啦
我現在只看到一個主持過讓這塊土地美麗海岸線消失的開發䅁的人
在大言不慚的說環保!不說別的,火災不斷的六輕給我們帶來了多少污染?
所以....誰才是環境的劊子手???在說別人沒貢獻之前,請先看看自己給這塊土地帶來了什麼?

"主持國內外最大型之海岸開發計畫:民國79年經濟部工業局為因應國內工業區土地之需求及改善內陸工業區污染問題,乃決定以填海造陸方式進行彰化濱海工業區開發計畫,總面積3,643公頃,抽砂填海量1億2千萬立方公尺,此為當時國內外最大的填海造陸計畫,由他擔任總主持人,整合校內外約有50位教授、百餘位研究人員參與相關的海陸域研究專題及實測、分析、研究。民國81年亦在經濟部工業局委託下,主持雲林離島工業區開發計畫,其中包括已完成的台塑麥寮六輕(約2,200公頃),預計完成11,000公頃,抽砂填海量10億立方公尺,此二計畫執行至今已逾20年,總經費超過新台幣20億元以上。不僅由此二計畫獲得大型整合計畫之經驗外,對國家海岸空間土地利用亦有實質的貢獻,而且亦藉此建立海岸環境保護監測之典範。"
2011-10-23 14:30

校長怎不提F1?

整天排出的廢氣和燒掉汽油所造成的傷害


更不用說輪胎等等大量零件的更換的背後問題



page-button
page-button
.....
1 / 2
page-button
page-button
前往