美官員說"A/B升級等於以較便宜的價格取得C/D"
所以好心的美國人知道台灣財政困難, 只剩200萬可以買C/D, 所以幫台灣省錢,
"大部份升級留在台灣自己做, 但該付的錢一毛不少"
看起來美國官員認為台灣民眾的智商和非洲土著差不多好
美國是想勸我们先把錢省下來,存起來,改買更貴的F35.我方官員應有聽出其弦外之音,改稱要買F35了.我猜美國人可能也樂於,台灣幫忙攤提F35高額的研發費用.
F-16、幻象戰力恐已遭共軍掌握..
F-35有短距起飛,垂直起降能力和隐身能力,萬一機場跑道被炸毀,F16 就算起飛後,也沒辦法再次降落加油補給,使用一次就得拋棄,太不環保了. F35垂直起降能力對台灣還蠻重要的,到時候或許可躲到中央山脈或綠島停車場去加油掛彈.
pqaf wrote:
美國人可能是說花大錢...(恕刪)
台灣的建軍中心思想在於防禦，也就是著重在"現在"的防禦能量，純以空戰來說，不要說馬上發生台海戰爭，就算十年內，對岸是有什麼視距外的戰力??飛彈飛的遠，也要雷達掃的到,導引導的到，舉個例子來說..難道你打靶有打過1000公尺的?
小國寡民，防禦大國的進犯，無疑只有毒刺理論可行，跟對岸軍備競賽?你在開玩笑吧...要是喜歡考量未來的，就算F22賣你好了，一架離陸肯定破2億美金的飛機，你可以算算台灣總預算可以買幾架....要不然最低稅率改成40%起跳如何?
另外，你大概也不清楚，AESA雷達，縱使是閹割版的，也是現役F22正規使用的配備，配合電戰機、AIM120-C7，F16就有不遜於除了美國之外任何國家的視距外獵殺能力了....能在對方飛機一起飛就獵殺，幹嗎花大錢買"同型"飛機來自爽??
內文搜尋
從 APP 打開
X