論文內容多處和別人相同,被取消副教授資格,是誤植或抄襲?

INNOCE

INNOCE
個人積分：1427分
文章編號：30562876

1427分

樓主

2011-09-10 12:37

　
誤植或抄襲的分界在哪裡呢? 挖鼻孔

-------------------------------------------
「鋼琴王子」陳冠宇去年十月被檢舉，指稱他的副教授升等論文抄襲昔日搭檔、北市教育大學音樂系主任歐玲如的論文。日前教育部學審會審查結果出爐，認定陳冠宇的「詮釋報告」有「誤植」及「未適當引註出處」，因此撤銷他的副教授資格，且一年內不得提升等。

2011-09-10 12:37 發佈

文章關鍵字論文內容副教授資格別人抄襲誤植

皮很丘

皮很丘
個人積分：334分
文章編號：30562905

334分

2樓

2011-09-10 12:40

INNOCE wrote:
　誤植或抄襲的分界在...(恕刪)

天下文章一大抄，論文很多所有都是抄襲不是原創。

但是哪有這麼多的原創?所以只要註明引用來源都算合於規定.

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：30562907

736分

3樓

2011-09-10 12:40

很重要嗎？

INNOCE wrote:
　誤植或抄襲的分界在...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

Mr.Meou

Mr.Meou
個人積分：55分
文章編號：30563959

55分

4樓

2011-09-10 14:08

只要引用沒加以註明就是抄襲
您沒看過論文後一堆參考文獻跟書目嘛？那就是光明正大說我有宣告參考這些所以不算抄襲！

INNOCE

INNOCE
個人積分：1427分
文章編號：30564727

1427分

樓主

2011-09-10 15:11

Mr.Meou wrote:
只要引用沒加以註明就...(恕刪)

如此說來,"未適當引註出處"就是抄襲了.
嗯嗯..

tsushi

tsushi
個人積分：127分
文章編號：30571452

127分

6樓

2011-09-11 0:20

論文 citations 的定義是很明確的
就新聞報導內容來看陳這篇是百分百的抄襲
基本上如果是學位論文那應該學位也該被拿掉且還有其他法律上的問題
但就教育部的處置方式來看顯然有手下留情了

12兩烘乾老橘皮

12兩烘乾老橘皮
個人積分：22分
文章編號：30571660

22分

7樓

2011-09-11 0:33

tsushi wrote:
論文 citatio...(恕刪)

很遺憾!這是個人治重於法治的國家,

如果政府帶頭不守法,那麼制定再多的法令都枉然.

有錢有勢就判生,沒錢沒勢就判死!

INNOCE

INNOCE
個人積分：1427分
文章編號：30575359

1427分

樓主

2011-09-11 10:18

"有關係就沒關係,沒關係就有關係

"台灣現實世界的運作法則,
Welcome to Taiwan!

buzzbee

buzzbee
個人積分：45069分
文章編號：30585321

45069分

9樓

2011-09-11 23:48

12兩烘乾老橘皮 wrote:
很遺憾!這是個人治重...(恕刪)

+1
學術問題應該用最嚴格的標準來處理！
凡抄襲學術著作者，應該在學術界永遠除名！

不曉得本案當事人，以後還有啥臉站在講台上授課？

師道之不存，久矣！
悲夫！！！