投資不動產~合約書上只簽名沒蓋章

bbgun1221

bbgun1221
個人積分：43分
文章編號：30453515

43分

樓主

2011-09-05 13:38

朋友的朋友問的~

投資不動產合約上如果只有甲乙兩方簽名

沒有蓋印章或手印

這樣是否也是具有法律效應?

2011-09-05 13:38 發佈

文章關鍵字蓋章合約書

猴子當大王

猴子當大王
個人積分：0分
文章編號：30453543

0分

2樓

2011-09-05 13:39

bbgun1221 wrote:
投資不動產合約上如果...(恕刪)

當然具效力阿...

DiabloIII

DiabloIII
個人積分：63分
文章編號：30453619

63分

3樓

2011-09-05 13:43

bbgun1221 wrote:
朋友的朋友問的~投資...(恕刪)

很多人以為蓋章才正式

其實民法規定

本人簽名才是最正式的!

sam1232

sam1232
個人積分：145分
文章編號：30453654

145分

4樓

2011-09-05 13:44

簽下去就有法律效用了，所以每年暑假打工潮政府才會不斷的宣導不要隨便簽下文件。

froce

froce
個人積分：77分
文章編號：30453693

77分

5樓

2011-09-05 13:46

印章刻一個幾十塊...
把你的手砍掉也不見得拿得到你的簽名...

你覺得哪種有效力？...

阿熊4500

阿熊4500
個人積分：62分
文章編號：30454217

62分

6樓

2011-09-05 14:09

bbgun1221 wrote:
朋友的朋友問的~投資...(恕刪)

看到這一篇想問的是

如果刻意改變簽名筆跡,又無證人或證據證明該簽名是本人簽下
那之後有訴訟產生時,該簽名是否具有法律效果?(比對字跡無法相符的狀況下)

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：30454698

164分

7樓

2011-09-05 14:30

阿熊4500 wrote:

…如果刻意改變簽名筆跡,又無證人或證據證明該簽名是本人簽下
那之後有訴訟產生時,該簽名是否具有法律效果?(比對字跡無法相符的狀況下)

有法律效果，但不能證明的時候，官司會輸掉。

這就好比，殺人是犯法的，但沒有證據的話，殺人者是不會被關的。

平成快槍俠

平成快槍俠
個人積分：37分
文章編號：30456113

37分

8樓

2011-09-05 15:39

簽名和蓋章的效果都是一樣的
只是蓋章可以代理
簽名必須本人
我銀行的帳戶都是簽名沒留印鑑的

阿熊4500

阿熊4500
個人積分：62分
文章編號：30456803

62分

9樓

2011-09-05 16:11

Dave5136 wrote:
有法律效果，但不能證...(恕刪)

喔喔,所以只要練出跟自己字跡不同的簽名就可以避免很多麻煩事了

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：30458696

164分

10樓

2011-09-05 17:33

阿熊4500 wrote:
喔喔,所以只要練出跟自己字跡不同的簽名...(恕刪)

不見得省麻煩，對方如果要求筆跡鑑定，專家說不定有辦法鑑定出來。外行人認為不同的筆跡，專家來看則不一定。