LED閃光招牌之六不管現象

大家曾經騎車或開車時,被路邊的超高亮度且快速閃爍的LED招牌燈擾亂注意力,甚至閃到眼冒金星嗎?除了擔心行車安全,內心一陣咒罵外,我們能做什麼呢?以下是我最近兩個月來嘗試與政府機關交涉的結果:

1.營建署:招牌的亮度無法可管,只能管招牌位置尺寸,亮度問題請洽環保署,影響交通安全問題請洽地方政府工務處
2.環保署:光害不在受理範圍,且無法規可管,光害防治母法仍在研議中,請地方政府環保局先訂定自治條例,招牌管理問題請洽營建署,影響交通安全問題請洽交通部
3.交通部:招牌閃光燈影響交通無法管,只能管車輛上的閃光燈,招牌管理問題請洽營建署
4.地方政府工務處:招牌的亮度無法可管,只能管招牌位置尺寸或違章招牌
5.地方政府環保局:環保署不訂母法,我們無所依循,無法訂定自治條例,如民眾有個案陳情再進行勸導
6.地方政府警察局:民眾有檢舉就進行勸導(勸導次數無上限)

從這件事我們可以了解到官僚體系運作的本質,大家對政府反應遲鈍的種種批評,也就不足為奇了。如果我們容許商家為了吸引目光,任意在招牌上加裝閃光燈,那麼任何一個無聊人士,也可以拿著高亮度閃光燈站在馬路邊對著來往車輛照,而我們也只能勸導,不是嗎?

我在Mobile01上好像只看過一篇文章討論LED招牌燈問題,不知道是否大家尚未注意到,或是不認為是什麼大問題?總之,民眾若不出聲反映,政府就樂得清閒不管,等到星火燎原,滿街都是閃光燈時,倒楣的一定是自己。如果大家認為維護一個安全不受光害汙染的環境是值得努力的目標,那就請一起關心這個問題,用力向政府發聲罷!
2011-08-23 9:27 發佈
文章關鍵字 LED 招牌 現象
靠政府
算了吧

這裡是台灣.............

ofdma wrote:
大家曾經騎車或開車時...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

ofdma wrote:
大家曾經騎車或開車時...(恕刪)


特多檳榔攤的燈都放在和紅綠燈位子差不多的高度..
顏色也一樣紅或綠燈..
非常可惡..
反應無效..

ofdma wrote:
大家曾經騎車或開車時...(恕刪)

公務員依法行政
法律沒有要他管的範圍
你要他拿啥法條去管
樓主你抗議錯人了
你應該去跟他的上級主事者抗議
ofdma wrote:
大家曾經騎車或開車時...(恕刪)

我覺得真的要管控亮度跟顏色,有些閃到我睜不開眼,然後還做的遠遠看跟紅綠燈沒兩樣,一堆人改汽車大燈就夠閃了,大燈亮到都快看不清楚方向燈了


晚上在路上騎車,停紅綠燈時左右隨便看一下,通常就會看到左右臨兵開著遠光燈

這就是國民素質問題。我要看的清清楚楚,對向車被射的看不到路是你家的事
老實說,台灣的「LED文化??」,實在看不出什麼特色,除了變色->閃爍,實在沒啥特色可言,反而流於俗氣。

台灣許多的地方政府都在搞這些LED了,你還指望他們去管;
舉個例,
板橋的光復橋,美其名是光雕,那個LED就難看到爆(純個人主觀意見),活像個巨大的檳榔攤。
整條板橋線民大道上,分隔島上的LED實在是毫無意義,巨大的檯子上,嵌入幾個會變色的LED,真是毫無任何美感。




ofdma wrote:
大家曾經騎車或開車時...(恕刪)


就是因為沒有明確的法律可管,所以給這些機關互踢皮球的巨大空間,倒楣的自然是你我老百姓.全世界的公家機關都一樣,戴著一頂依法行政的大帽子,可以看著問題發生堅定不作為.

目前看來這個問題要解決,還是得由環保署出面(他們要推也推不掉),訂定光害防治母法,其他單位如營建署,交通部及地方政府等再據以訂定招牌或車輛燈光管制規定.我們要環保署加快修法腳步,就得發聲讓他們聽到,給他們壓力.政府機關手上一堆案子要處理,他們如何決定優先順序?還不是看哪一把火最接近眼前?我們可以做的是向自己所在的地方政府環保局反映看到的問題,最後這些民意自然會流向環保署,形成修法的壓力.


ofdma wrote:
大家曾經騎車或開車時...(恕刪)


先處理掉 那些該死改白光的白爛駕駛吧

ofdma wrote:
大家曾經騎車或開車時...(恕刪)

正港的台灣之光
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?