一題今年司法官綜合法學的考題,猜猜答案是哪一個?

noelle
個人積分：371分
文章編號：30054341

371分

樓主

2011-08-18 10:04

22 房東甲出租雅房給女大學生A，且將自己房間與浴室之共壁鑿了一個小洞，某日A入浴時發現甲將眼睛貼在小洞上，憤而與男友將甲扭送警局。下列敘述，何者正確？
甲成立刑法第315條之1無故窺視他人非公開活動罪
甲得以自己係因擔心A浪費水電、瓦斯，小洞僅供監視為理由，排除刑事責任
甲未利用任何工具窺視，其無刑事責任
甲自己係房屋所有權人，其無刑事責任

source:
http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question%5C100/100150_1201.pdf

提示:嘿嘿嘿色狼房東有福了

答案:
甲未利用任何工具窺視，其無刑事責任

2011-08-18 10:04 發佈

文章關鍵字答案司法官綜合法學考題

klaw

klaw
個人積分：67分
文章編號：30054611

67分

2樓

2011-08-18 10:14

這題只有考刑法315條之1嗎？
刑法第1條罪刑法定原則（行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限）有沒有考？
刑法第315條之1要件裡有"使用工具"那要不要檢討有沒有使用工具？
還是說：喔,偷窺很可恥,一定成立犯罪？
如果是這樣的話,法律用直覺判斷就好勒,高中畢業就可以當司法官了,還用念四年法律系？
你說：法律規定不合理還遵守,你是法匠,
法律不合理,要修法阿,修法前還是只能用現今法律判斷,不然勒？
司法官是立法委員嗎？遇到自以為不合理的法律就無視,那也不需要法律勒

noelle wrote:
22 房東甲出租雅房...(恕刪)

加藤老鵰

加藤老鵰
個人積分：470分
文章編號：30054740

470分

3樓

2011-08-18 10:19

klaw wrote:
22 房東甲出租雅房...(恕刪)

klaw wrote:
刑法第1條罪刑法定原則（行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限）有沒有考？
刑法第315條之1要件裡有"使用工具"那要不要檢討有沒有使用工具？

挖洞使用的工具究竟算不算”使用工具”

？

如果房東用手挖，但是是搭乘交通工具來挖，算不算使用工具

？

假如房東是近視眼，戴了眼鏡來偷窺，算不算使用工具

？

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

klaw

klaw
個人積分：67分
文章編號：30056094

67分

4樓

2011-08-18 11:12

樓上有思考到相關的點,
不過喔,使用工具這個要件既然是在窺視他人這條罪上,
那使用工具當然要跟窺視他人這個目的有正當合理的連結才是,
用工具挖洞當然是有罪,
但搭交通工具？？這個未免扯太遠,
你不能說喔我是搭捷運轉公車來偷看,就說公車捷運都是犯罪工具,那太遠勒
我一邊喝飲料一邊用鑽子挖,鑽子是工具,但飲料算不算？我們法律人看是不算拉,
如果洞是天然形成的,那還真的沒辦法定罪勒,
當然勒,你可以說眼睛也是工具勒,
不過勒,如果可以這樣定義,那315之1的"使用工具"根本就是廢話勒,
這樣變相架空要件的解釋法,是不允許的勒～

法律本來就不適合用選擇或是非
選擇型題目你再會思考,呈現於紙上的就是abcd勒,
不過那是另一件事勒,
就這題而言,我不認為A一定錯,但A也未必如投訴者講的那樣是絕對正確的～

加藤老鵰 wrote:
22 房東甲出租雅房...(恕刪)