如提
01有念法律的或是法官、律師類的人員嗎?
我想問一下
在網路上說人機車或嘴砲
會被告毀謗嗎?
那如果說"趕羚羊、草之擺"這類的哩?
chouchou0209 wrote:
那假設以台灣人對台灣...(恕刪)
看使用時機跟用的對象！
無問題的使用時機：
你好，機車一台應該賣五萬、現在賣八萬很不合理你說對不對（逗號是重點、對事沒對人也不會被告）
無問題的使用對象：
光陽的雷霆王你好機車......（因為該名稱的確是機車、可以舉證為事實不罰）
chouchou0209 wrote:
如提 01有念法律的...(恕刪)
罵「很機車」被告 認定習慣用詞不起訴
新日期:2011/02/26 12:39 顧守昌
台南市成大附近的商圈，因為攤商之間的租金糾紛，引發大學生網路聲援，其中有學生用髒話辱罵綠豆湯老闆娘，也有人說賣綠豆湯的店家「很機車」，店家不滿被言語圍剿，把網路上留言的學生通通提告，結果除了罵髒話的罰7500元外，檢方認為「很機車」是大學生習慣用語，因此其他14名學生，不起訴。
綠豆湯老闆娘(99.07.20)：「要不是要給孩子一個自新的機會，我們不會在6個月追溯期快到才報案，那些孩子態度非常惡劣。」
老闆娘拿出從網路印下的討論文章，有人說她賣的綠豆湯有小強，還有人質疑她的男女關係，終於讓她受不了，在追溯期限內，將發言的學生全部提告。綠豆湯老闆娘(99.07.20)：「張某胡亂講，張某利用這些孩子散佈謠言。」
有人罵髒話遭到起訴，被罰了7千元，也有人留言，意有所指的說人在做天在看，甚至罵老闆娘很機車，這些言論老闆娘通通告，但是罵「很機車」，檢方認為是年輕人的習慣用詞，很難判定有涉及侮辱。
附近學生：「寫那個文章，不要那麼情緒性的字眼，私底下可以跟朋友聊一下，吐怨氣，但不要在網路上，這樣被告，理所當然。」
原來綠豆湯老闆娘，跟向她承租店面的滷味攤業者，有押金糾紛，常常吃滷味的學生看不下去，上網批評，罵人機車雖然獲得不起訴處分，但已經讓校園網路論壇上再添話題。
內文搜尋
從 APP 打開
X