• 3

國父孫女被逆向衝撞,肇事者家屬反告

被撞的司機,反被對方控告業務過失致死
唉..自己看新聞吧
2011-08-12 13:13 發佈
bis0815 wrote:
真是佩服台灣的司法...
衝到對向車道,說無違反交通安全
被撞的司機,反被對方控告業務過失致死
唉..自己看新聞吧


提告是一回事,勝訴又是另一回事。不需要這麼急著就開砲

該佩服的是敢提告的人
你按回報了嗎?

天才最怕亂七八招 wrote:
提告是一回事,勝訴又...(恕刪)

人不要臉天下無敵阿
接下來就是國賠了

bis0815 wrote:
真是佩服台灣的司法...
衝到對向車道,說無違反交通安全
被撞的司機,反被對方控告業務過失致死
唉..自己看新聞吧



叫別人看新聞
自己新聞不知道怎麼看的
我看蘋果寫的新聞
結論是不起訴
這樣的司法不對嗎
還是你看的媒體報的新聞
和蘋果寫的不一樣??
難不成又是自由
新聞已經寫了不起訴耶!
是你衝到對向車道撞人,
反還要告人家,真的是打人的喊救人...唉

bis0815 wrote:
真是佩服台灣的司法....(恕刪)


雖然我對台灣的司法很搖頭
但這跟台灣的司法沒關係吧....

又不是檢查官提告.... 是民眾提告...
所以人不要臉真是天下無敵....

還好提告不成立.. 不然真是
是我看錯了
sorry啦..
被撞的人,應該可以反控誣告吧
我已閱讀過並同意遵守討論區規則,
就是有這種不負責任的家長
教出危險駕駛的小孩
還連帶得害人喪命
真不要臉
有告才有錢可以拿(多數人都不想上法院..)
有告才可以顯示自己無罪..

不過還好最近的交通案件審理..
都不再是受傷或死者為大..
法官都比較有路權觀念了..
尤其是台北市..

真的站的住腳的..就不用擔心了..

提告是對方的自由..
但是結果就不一定了..

之前不也是老婦人闖馬路被撞死嗎?
撞人的人雖然"應注意未注意(車速問題)"
但是不必負全責..

TATAMAMA wrote:
就是有這種不負責任的家長
教出危險駕駛的小孩
還連帶得害人喪命
真不要臉


其實是律師教的!!

所以目前地球上最大的司法亂源是律師!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?