觀審制司院通過人民也能當法官

修羅1972

修羅1972
個人積分：15分
文章編號：29575277

15分

樓主

2011-07-27 9:56

法官的自由心證~單純以陳水扁貪污案來看~甲法官收押收押在收押~但是報載乙法官卻是不認同~且認為必須交保~是否自由心證權太大~可以判生也可以判死~這一點為什麼不學習外國的陪審員制度(外國陪審員制度好像必須一致認同才可判刑~我們可以改良啊~改良成少數服從多數啊)法官只是根據陪審員有罪無罪處犯罪嫌疑人徒刑或當庭釋放~

以上是我提倡的~想不到真有"觀審制司院通過人民也能當法官"這個制度~期待犯罪人能得到真正的審判~而不要由那些大部分不食人間煙火的審判人員~裁量其刑~致人民對司法喪失信心

2011-07-27 9:56 發佈

文章關鍵字觀審制司院法官人民

roger6515

roger6515
個人積分：39分
文章編號：29575333

39分

2樓

2011-07-27 9:59

修羅1972 wrote:
法官的自由心證~單純...(恕刪)

陪審員的挑選?

道不同，不相為謀

fatearthling

fatearthling
個人積分：61分
文章編號：29575429

61分

3樓

2011-07-27 10:02

以大部份台灣人民的素質來說，真的要行使陪審團制，沒有比較令人放心…

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概

加藤老鵰

加藤老鵰
個人積分：468分
文章編號：29575468

468分

4樓

2011-07-27 10:04

修羅1972 wrote:
法官的自由心證~單純以陳水扁貪污案來看~甲法官收押收押在收押~但是報載乙法官卻是不認同~且認為必須交保~是否自由心證權太大~可以判生也可以判死~這一點為什麼不學習外國的陪審員制度(外國陪審員制度好像必須一致認同才可判刑~我們可以改良啊~改良成少數服從多數啊)法官只是根據陪審員有罪無罪處犯罪嫌疑人徒刑或當庭釋放~

真恐怖．

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？