但部分國中與絕大多數高中職教師甄選為獨自招考，幾乎都要求現場報名繳費、檢驗學經歷證件正本。再加上初試與複試，光是一所學校就要跑二、三趟。報考一、二十所學校的流浪教師不在少數，報名費、交通費、住宿等支出加起來相當可觀。
=> WHY ??
發起連署的張哲維說，教育部有教師證核發資料庫，可供各校查詢
=> 那為何 要如此 ..
比照國家考試 統一 考
不是更好 ..
kentpo.liao wrote:
哪個找工作的不是面試好幾間公司~
也有初試、複試、第三次面試阿
中肯,但花的錢肯定沒跑教甄來的多
也許根本就不用花錢
目前大環境遊戲規則就是這樣了
想當老師,就認命一點去叩關吧
andy2000a wrote:
但部分國中與絕大多數...(恕刪)
公立國中小明明有聯合甄試啊？
地方性的xx縣市聯合甄試。
部分不參加那也是該校自由吧？
樓主真好玩。
自由民主國家，還非逼著大家都要聯合甄試...
聯合甄試有個問題...
偏遠地區、口碑較差的學校，甄選到的老師，在志願排名上也比較後段。
這種情況有些學校吞不下去啊！
獨立甄試可以聚集有工作需求的師資來競爭，這對學校而言是好事。
至少不會有前述志願排名的情況...
高中會採用此法，應該也是基於此點與學校方針，才能提昇自己學校競爭力。
當然啦，黑箱不是絕對，但少數學校的確有可能用此法排除異己。
可是不管有沒有黑箱？
落選的老師大部分是不會這樣想的...
還有，全國性的聯合甄試是不可能的。
規模太大，對分發而言也不是很公平，就像高普考一樣沒有選擇職缺地區的權利。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
內文搜尋
從 APP 打開
X