• 3

某報會不會以偏概全:台中市政府吃飯1小時是全體員工投票的結果(壓倒性勝利)..不是少數人的決定,措施不可能盡如人意,況且縣府以前就是1小時吃飯,不知媒體的心態是怎樣?

昨天有看到這則新聞,根據在市政府服務的朋友了解,這篇報導有點以偏概全,我想是這家報紙的特定政治立場。

當初在縣市合併之前,台中縣中午休息一小時,台中市則是1.5小時,結果合併後,則用一個半小時,當然台中縣的會比較不適應,感覺休息太久,太晚回去,然後人事處才開始調查全府正式人員及臨時人員等意願,採用投票方式,(我投1.5小時)結果是中午一小時休息獲得壓倒性勝利。才在七月開始變為一小時。

另外報導說吃戰鬥餐的部份:轉載某報「在這種情況下,如果要在短短一個小時內,「大家全部擠到餐廳用餐」,不但點餐要排隊、吃飯要搶位子,一個小時的用餐情緒根本是在「搶、搶、搶」的情況下度過,有人打趣,宛如回到過去當兵吃戰鬥餐,胃病都快吃出來了。

照片中的照片是十樓餐廳,原本並沒有十樓餐廳,因為人數太多才增加為十樓,因為他們的菜是用電梯從地下一樓送到十樓去的,所以如果不夠要從地下B1送到十樓會比較不方便,且12:40就沒什麼菜,


報紙上說我覺得不太可能,因為餐廳沒有多到大排長龍(縣市政府合併時候會有),中午十二點四十分就吃的差不多,空位就很多,就開始慢慢,位置增加,自助餐還有菜,另外還有咖哩豬排的簡餐等等,只有素食60元(要漲為70元)吃到飽的會被搶光,那才是要用戰鬥餐去吃。不會因為中午休息一小時而改變。另外,晚點去餐廳也不可能,因為你去吃自助餐就沒有菜了,頂多只有炸豬排那家簡餐。所以,去點外送比較快,因為常常有人來發傳單,你有幾十種選擇。

不然大家都叫外送,這樣比較簡單,每天吃不一樣的。不可能全部幾千人擠到地下餐廳,那不可能的,不管是本府員工,連隔壁的日盛銀行還有台新銀行都來市政府吃飯。

此外,人事處12點之前在那裡站崗有錯嗎,中午提前吃飯本來就是不允許的,之前好像勞工局跟主計處那裡有人被抓到,況且,不會有人快一點才吃飯,因為十二點四五十分B1地下一樓餐廳就沒啥人了,且最近有兩家廠商撤櫃,吃飯的人選擇更少更不會去B1餐廳吃,大家都改叫便當。

如果提前吃飯是允許的話,那報紙才會大寫特寫,不知道寫那篇記者有沒有用心。

所以新聞都是寫少數人的意見,畢竟少數服從多數,這是大家的決定,當然不可能每個人盡善盡美,面面俱到。

2011-07-15 12:21 發佈
公務員的心態

即使有人提議用餐時間增加到2個小時


我想他們也會一致通過這項提案

peter670520 wrote:
昨天有看到這則新聞,...(恕刪)


為何不分批用餐?

為何不分批用餐?

為何不分批用餐?


到底我們高級公務員
腦袋裡裝的是?????????????
樓主你說什麼都沒有用
這邊存在著忽略你想要表達的內容的反公務員派
和什麼報沒有關係
只是很單純的見公務員就殺而已
應該是不需要分批用餐,因為用餐的管道很多,不需要分批,不過我們用餐以外送最多,去樓下只是部分,因為B1餐廳會把便當拿去一樓賣。還有萊爾富等等,實在沒必要去員工餐廳人擠人,除非你是新來的...

不務正業 wrote:
樓主你說什麼都沒有用...(恕刪)

沒辦法阿....
公務員福利好薪水還不錯
有人想當偏偏又考不上當然有人忌妒
peter670520 wrote:
昨天有看到這則新聞,...(恕刪)

其實如果補足八小時工作時數
就算中間休息三小時也沒意見
A Pink, Hello Venus
不會的,因為這只是朝三暮四的意思,原本上班時間0800-1200、1330-1730,現在改為0800-1200、1300-1700,上班的時數不變,只是中午休息時間少了,也就提早下班,我想應該不會有人中午休息2小時來晚點下班,就算有應該是少數,投票下來會不通過機率很大。

peter670520 wrote:
昨天有看到這則新聞,...(恕刪)


把寫新聞稿的記者 揪出來

把寫新聞稿的記者 揪出來

把寫新聞稿的記者 揪出來

peter670520 wrote:
人事處12點之前在那裡站崗有錯嗎,
中午提前吃飯本來就是不允許的...(恕刪)


我相信到哪去都會有老油條
人資站那邊只是做樣子~
別忘記台灣的民情~風波過了就回歸"正軌"
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?