勞委會：台灣勞退所得替代率高於國際(找了好久資料終於清楚了)

勞委會：台灣勞退所得替代率高於國際

一份最新調查顯示，台灣民眾退休資產平均只有新台幣90萬元，名列亞洲倒數第二。對此，勞委會副主委郭芳煜表示，這項調查只是針對勞工退休當下的額外存款，並未包含勞保年金與勞退基金留下的平均生活費，而兩項合計所得替代率高達81.65%，高於目前的國際水準。

根據匯豐人壽12日發布的一項調查顯示，台灣民眾退休時累積的資產金額仍偏低，平均只有新台幣約90萬元，雖然比全球平均數字多新台幣1萬元，但仍低於亞洲多數國家，甚至名列亞洲國家倒數第二，只有新加坡的三分之一。

郭芳煜表示，這項調查是指民眾退休當下有90萬元的額外存款，不代表民眾平均餘命22年只有90萬元可花費，應另外納入勞保年金與勞退基金制度。他說：『(原音)問題是，我們不會要求他平均餘命22年只有90萬可以花，不是這個意思，我們的制度設計是，讓他在退休以後這22年或是更長，活的愈久領的愈多，每一個月給他年金，所以就不只這90萬塊。』

郭芳煜強調，勞保年金及勞退基金合計的所得替代率高達81.65%，高於世界銀行組織60%幾的國際水準。如果以平均投保薪資新台幣3萬元，投保年資35年來計算，每位勞工退休後可月領2萬多元的生活費。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
81.65%是要工作幾年?以平均投保薪資新台幣3萬元，投保年資35年來計算，每位勞工退休後可月領2萬多元的生活費<----這是怎樣算出來的,真的工作35年,薪資3萬可以領2萬多/ 月嗎?


勞保年金與勞退基金留下的平均生活費，而兩項合計所得替代率高達81.65%???
這是如何計算出來,難道用工作一輩子?
勞工有:(1)勞退年金+ (2)勞保年金
如果以25歲投入職場,工作40年到65歲退休來算
(1)勞退所得提撥6%,40年,計算餘命是23年(勞保局定的23年餘命)=40*6%/23=10.4%<----勞退每月提撥6% ,提撥了40年,分23年領回,這樣怎樣看新聞的勞退年金替代率也不會到21%,是因為新聞計算都沒有除以23 年平均領回
(2)勞保年金所的替代率=62%
勞保+勞退的所得替代率最高也才=62%+10.4%=72.4%
所以勞保局覺得勞工應該不只工作40年,要從18歲就開始拼命工作吧?

反觀公務員的所得替代率:用最高35年工作來算
公務員有(1)公保年金(目前正在修法審查中,預計會通過)+(2)公務員退休金

(1)公保年金=35*0.65%=22.75% (最高可領22.75%)
(2)公務員退休金(退撫基金)=本俸加一倍為基數，每年給2%，即本俸 x 2 x 2%，最高採35年
=35*2*2%=140%<-----軍公教是以本俸的二倍計繳保費，退休時本俸的二倍計算退休金，大多數的公務人員本俸比職務加給高，等於以少報多，溢領退休金，因此有所得替代140%之說(以本俸計，2×70%)
(1)公保+(2)退撫基金=22.5%+140%=162.5%

另外公保最高投保薪資51480 , 勞保最高等級43900


不知道我的計算對不對,單然也只是討論兩者差異,不要氾政治化!
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


中國時報 　2011.01.08
退休所得替代率軍公教95%比勞工46%多1倍
陳文信／台北報導

　軍公教人員十八％優惠存款利率新制上路再掀波瀾，擔任立法院財政委員會召委的民進黨立委高志鵬昨天批評，台灣軍公教人員的退休所得替代率，竟高達九十五％，不僅居全球之冠，更是國內勞工的兩倍高，凸顯出台灣社會階級之間的不公平，恐將加深社會上的相對剝奪感。

　民進黨立委陳亭妃更指出，黨政高層包括考試院長關中、前副總統連戰、台中市長胡志強等人，退休年資的計算都還可以把擔任「黨職」的時間，併入「公職」一同計算，這些黨國大老領取優渥的退休俸，更強化現行公務員退休制度的不合理。

　對於「黨職併公職」的質疑，關中辦公室主任桂宏誠指出，所有公職人員的退休俸祿都依循法規制度的規定，關中也不例外，且關中當年辦理退休時，是民進黨執政時期，退休俸祿也都是由民進黨政府核定的，如今民進黨立委又要惡意炒作，「這樣搞下去沒什麼意思！」

　高志鵬昨日指出，「退休所得替代率」的定義，是民眾退休後所領的退休俸占退休前薪資的比例；台灣軍公教的退休所得替代率高達九五％，也就是退休不上班後，還可以領到上班時期的九成五薪資；相對之下，台灣勞工階層最高則僅有四六．五％，勉強達到軍公教的一半而已。 　高志鵬強調，許多先進國家皆致力於退休金改造計劃，各國紛紛調低所得替代率，例如葡萄牙從九○％減低到五四％，義大利從九○％減低到六九％；瑞典也從七九％減低為六二％等，平均調低了廿二％。

　拿台灣和各民主國家相比，高志鵬說，台灣執政黨打著改革旗幟，新修正通過的《公務人員退休法》卻維持超高的所得替代率。

　高志鵬表示，十八％優惠利率業務是由台灣銀行承辦，政府每年負擔高達七百八十一億元，幾乎等於發放一次消費券的金額；他批評，該制度由全民的納稅錢支出，卻只有軍公教可享受，有違公平原則。

　在民進黨執政時期曾擔任銓敘部次長的李俊俋也指出，民進黨政府在二○○六年時將退休所得替代率從一○○％調降至九五％，算是在難以撼動既得利益的困境下踏出改革的第一步，如今國民黨高舉改革大旗，又擁有國會多數，非但不願調降，反而還將該制度法制化，這次紛爭根本是馬英九總統要騙選票，卻由全體公務人員「揹黑鍋」。


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
兩篇新聞呈現的狀況不同
一個說勞工退休所得替代率高達81.65%，高於世界銀行組織60%幾的國際水準
一個說台灣勞工階層最高則僅有四六．五％
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<