用槍時機~用槍要領!

用槍時機：

1.受暴行脅迫，非使用武器不能抵抗或自衛時。

2.群眾暴動，非使用武器不能鎮壓時。

3.對所警衛之人員、物資、處所受危害脅迫，非使用武器不能保護時。

4.對警衛之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從，非使用武器不能制止時。

5.要犯逃脫，非使用武器不能制止時。


用槍要領：

1.如非情勢異常急迫，應先口頭警告並對空鳴槍警告之。

2.經警告後已有畏服之情況時應立即停止使用。

3.使用武器應注意，勿傷及他人。

4.如非情勢確有必要應儘量避免傷及其致命部位。

5.武器使用後，應將經過情形即時報告該營長官。

====
這是服役時背的，與警方用槍時機用槍要領應是最相近的（憲兵）。
====

確實，被拿著西瓜刀追砍，應符合用槍時機的第一條，受暴行脅迫，非使用武器不能抵抗或自衛時。該員被追砍失足跌倒，嫌犯還是持刀追砍，關於此點，符合用槍時機此點應無異議。

用槍要領，第一條，以當時之情形，已嚴重威脅到執法人員的生命安全，，此已屬異常急迫，依用槍要領第一條，即便沒有先對空嗚槍，也符合用槍要領。

但依報載，該員警有對空嗚二槍，所以第一條沒任何異議，第二條，我不相信該犯經警告後有畏服之情況，所以該員警之行為亦符合用槍要領第二條。

關於第三條，該員警並無因使用武器而傷及他人，所以亦符合。

關於第四條，該犯已經持刀如此接近員警，並揮刀威脅員警生命安全，此情況個人認為符合第四條，不必去避免偒及其致命部位

關於第五條，該警員使用武器後，據報載他自己也驚慌失措呆坐在地上，畢竟在學校在軍中，使用武器打的是靶而不是人，所以初次開槍殺人會產生心理障礙，而該員警之同伴回來看到時，亦通知該所及警網，所以應符合用槍要領第五條。

不管怎麼看，我個人是支持員警開槍，

當年服役時，查哨官查哨玩捉迷藏，口令問三次沒回答就拉槍機開槍了，

更何況這種已經危害到執法人員人身安全的狀況！

最重要的是,該犯家屬明知其有嚴重精神疾病，為何不強制送醫而留在家裡？擺一顆定時炸彈在家裡很威嗎？

而且１１０接獲報案是該犯強行攔下送羊奶或報紙的人，已犯強制罪，員警趕到處理時，該犯已對他老爸動手，屬傷害及強制罪，最後持刀襲警，屬殺人未遂、恐嚇、妨害自由、妨害公務等罪。

不要跟我講什麼死者為大這種屁話，我只能說，這叫死有餘辜！