吳淡如有沒有違建報導的幾個疑點？

smartelmer
個人積分：66分
文章編號：29203181

66分

樓主

2011-07-11 10:30

依據新聞報導吳淡如回應並無違建的理由如下
1.有營業登記
2.原屋主早已經營咖啡廳,但因為他本人經營生意比較好受人妒忌
3.僅改建未增建

以上疑點如下
1.營業登記和違建處分的主管機關不同,故很多違建還是可以取得營業執照
2.原屋主可能已經是違建,故不因所有權移轉而影響違建事實之認定
3.改建並非修繕,故就原合法建物之改建,亦有可能涉及違建

主要因為新聞記者未查證於主管機關
而只請被檢舉為違建當事人之吳淡如出面澄清
這樣怎麼會有公信力呢
記者腦子想啥阿？
還是這新聞本來就是私底下說好的廣告文而已？
請問大家吳淡如到底有沒有違建阿？
新聞這樣報導感覺只報導一半而已
沒有結論的新聞挖鼻孔

很討厭阿

2011-07-11 10:30 發佈

文章關鍵字吳淡如報導疑點

陶瓷加溫

陶瓷加溫
個人積分：142分
文章編號：29203518

142分

2樓

2011-07-11 10:44

個人有個感覺!~

這篇新聞似乎算是逆向操作的....!~
相信會有人懂的!~
依照往例當事者早就會提告!!~
不會只是單純的開個記者會!!~
現在社會沒啥不可能!~?
加上事主有是名人!~
所以!!~請自行聯想!~

Arch.Gabriel

Arch.Gabriel
個人積分：215分
文章編號：29203587

215分

3樓

2011-07-11 10:47

smartelmer wrote:
新聞這樣報導感覺只報導一半而已
沒有結論的新聞很討厭阿

如果查證的結果不是違建，記者連報的機會都沒有，你也沒機會一直開文噹她，你會感覺更討厭

不查證，只要加個問號，愛怎麼砲都好，不是更好嗎

幫Blog打廣告已經不違規了嗎?

smartelmer

smartelmer
個人積分：66分
文章編號：29203985

66分

樓主

2011-07-11 11:04

Arch.Gabriel wrote:
如果查證的結果不是違...(恕刪)

哈
不是當他啦
是新聞感覺只報導一半
一般來說都會正反報導阿挖鼻孔

當事人無辜也要明確報導清白阿

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：74分
文章編號：29204153

74分

5樓

2011-07-11 11:11

smartelmer wrote:
依據新聞報導吳淡如回...(恕刪)

我只覺得吳淡如本身就是一個爭議很多的人

不拉不拉!!!

不拉不拉!!!
個人積分：207分
文章編號：29204397

207分

6樓

2011-07-11 11:21

烏鴉2636 wrote:
我只覺得吳淡如本身就...(恕刪)

跟他不熟，不過不是很喜歡他到是真的

Mask W

Mask W
個人積分：61分
文章編號：29204559

61分

7樓

2011-07-11 11:27

不拉不拉!!! wrote:
跟他不熟，不過不是很...(恕刪)

我倒是蠻喜歡她的...

POWERBALL

POWERBALL
個人積分：212分
文章編號：29204862

212分

8樓

2011-07-11 11:39

聽她的節目跟看她的節目內容
普通人應該是不太會討厭她

不過很多爭議報導看來
跟人結怨卻也是事實
不能以
人紅是非多一言以蔽之

我只能說
她的某部分性格
有不明不白之處
灰色地帶
模糊不清

根據何來？
事實上沒有根據

就光我藉由媒體對她的了解
好像看的到
一絲絲微妙的地方

tony10121

tony10121
個人積分：80分
文章編號：29205853

80分

9樓

2011-07-11 12:18

如果有人覺得這是變相的廣告效益

那我覺得沒必要

因為從去年生意就已經好到爆

不需打廣告阿.....

前幾年去梅花湖散散步吹吹風

是多麼愜意的事現在已經不同

滿滿的人滿滿的協力車人擠人

不用說了六日別想接近咖啡店

至少都要排上2-3小時以上

---------------------------------------
不太想再去梅花湖的宜蘭人留

蔣:請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

陶瓷加溫

陶瓷加溫
個人積分：142分
文章編號：29206764

142分

10樓

2011-07-11 12:53

tony10121 wrote:
如果有人覺得這是變相...(恕刪)

其實小弟並不這樣認為!!~

既然是營利為主的事業!~

哪個廠商or商家無不花心思在行銷上費心思!~

只是他在事後面對的方式及態度!~反應是如此平淡!!~

不免讓人質疑!!~