而新聞畫面調查竟然只訪問吳淡如本人說明沒有違建
但違建行為的認定不是應該問主管機關嗎
記者連這邏輯都不知道嗎?
怎麼會只問吳淡如回答沒有違建然後標題打改建非增建帶過呢
何況改建就完全不會涉及違建嗎
又如果本來是違建再賣出更換持有人以後
原違建就不算違建了嗎?
我覺得記者應該多方調查求證阿
除了訪問于美人也應該求證於主管機關回答阿
這不是很基本的採訪作為嗎
如果不是違建是不是也應該由主管機關來證實其清白呢
記者會不會太懶惰阿
還是記者是故意不問應該問的主管機關
怕問主管機關直接回答違建
那不是得罪吳淡如了
所以只讓吳淡如澄清
這樣一方面有報導到
另一方面又不得罪吳淡如
是否是這樣呢
還是只是單純的以新聞之名行廣告之實阿
是否是否
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有沒人知道吳淡如到底有沒有違建阿
很好奇哩
