• 2

伊拉克和阿富汗這兩場戰爭,非打不可嗎?

伊拉克和阿富汗戰爭近10年來,美軍陣亡人數好幾千人,
被 IED 路邊炸彈炸傷或致殘的士兵更多,
但美軍的傷亡相對於這兩國百姓的傷亡根本不成正比。

最近看過一些在阿富汗清剿塔立班的紀錄片,
所謂的美國和阿國政府軍的聯軍只是形式上,
真相是阿富汗政府軍充當美軍的砲灰。

在破門攻堅的時候都是美軍命令阿國士兵去踹門,美軍在後面掩護,
衝鋒的時候也是叫阿富汗人先出去吸引敵人的子彈,
這樣美軍就可以弄清狙擊手的位置而加以消滅。

美軍在伊拉克的重大傷亡迫使大部隊不得不撤退,
現在把手騰出來對付阿富汗的塔立班,
砲彈不長眼,美軍有時候會誤炸平民,
但是事後也會和受害家屬溝通做賠償,
有過一家13口被迫砲彈炸死9個人,
結果只賠了幾萬塊美金了事,
人命在戰爭時就值這些錢而已。

我不懂把最尖端的武器聚集在落後國家是為什麼?
是要試驗新的武器性能好做改進嗎?
去深山裡面追剿一群目不識丁的鄉下人叫做反恐?
那些人恐怕連世界地圖都看不懂,搞不好還沒聽過美國,
不管怎麼說,戰爭造成的傷害是巨大的,
會變成國與國和民族之間的仇恨,這兩場戰爭,非打不可嗎?
2011-06-23 16:28 發佈

那藍軍和紅軍 ... 雙方鬥爭超過一甲子 ... 死傷人數更不計其數 ... 現在卻水乳交融一片河蟹 ...

這又該如何是好呢 ?
琴碁書畫醫卜星相淺酌高歌浪影江湖 ... 羽扇綸巾談笑中

PSIR wrote:
伊拉克和阿富汗戰爭近...(恕刪)


當然非打不可
不打中東,難道要打北韓嗎?
為了伸張正義
為了領導革命
為了救第三世界於水火
為了刺激國內經濟
為了...
為了...
為了...









其實說到底, 一切都是為了選票
當然非打不可啦,不然...美國蘇俄,這二國賣不掉的軍武,要誰來買單丫??

PSIR wrote:
伊拉克和阿富汗這兩場戰爭,非打不可嗎?
...(恕刪)

如果沒打今天我們92汽油一L/公升可能已經超過50元,
各種物價漲多少無法計算
打伊拉克戰爭時科威特已經亡國



李桑 wrote:
那藍軍和紅軍 ... 雙方鬥爭超過一甲子 ... 死傷人數更不計其數 ... 現在卻水乳交融一片河蟹 ...
......(恕刪)
山雨欲來風滿樓
戰爭本來就會有平民傷亡,無論是我軍情報錯誤或是敵軍人肉盾牌
傷亡方都會放大以尋求國際譴責...
戰術上a隊吸引炮火 b隊側翼攻擊 沒人想當a 但這就是戰爭
況且就常理判斷美國大兵跟阿國大兵 要是你指揮官 你要叫誰當炮灰?
而另一方面精良的武器除了軍火商的利益外也是對大兵們的保障
你難不成想要拿個木棒石頭對付一個拿著ak47的恐怖份子?
並沒有要讚揚美帝主義
但都是有強人or恐怖份子讓他們師出有名,抓到出兵的機會
國際情勢不就這樣 誰拳頭大顆 誰就是正義
伊拉克有石油

阿富汗有稀有礦產

這就是非打不可的理由 , 換個比較貼切的說法 , 就是 "侵略"
Sgt.Jackson wrote:
但都是有強人or恐怖份子讓他們師出有名,抓到出兵的機會...(恕刪)


英美出兵的理由是說伊拉克有生化武器
後來什麼鬼也沒找到

這好比有人說你家有毒品
把你家亂翻一通,還把你家人打傷
結果什麼鬼都沒找到
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?