• 4

曾幾何時 開始覺得7-11的國民便當變的好便宜 ...

想2 3年前 窮學生時期 大約45~55元可以外食到還ok的一餐

那時是不太會選便利商店的國民便當 雖然國民便當是看似7-11內 cp值最高的正食

但比起外面的食物 還是明顯貴了一點

那個吃不太會飽的量 + 50元的價格 通常是為了方便性的最後選擇

麥當當是久久吃一次 那時已經可以列入奢侈品


現在一樣是窮 只是變窮社會人

開始外食後發現 怎麼隨便吃都60 70起跳 還不見得吃的飽

麵食隨便也30~50 便當50已經算佛心(但量少)

發現中午的麥當當好像也沒多貴了 中餐+杯咖啡+中午偷閒小吹個冷氣 =90元

在外面吃 正餐+飲料也差不多這個價了

走入7-11 高級泡麵53元 ... 立刻翻了一下白眼離開

走到冷藏區 看到55元的國民便當 突然發現原來國民便當已經變成便宜的選擇了

對外食族來說 食物品質沒進步 $$反而快速成長

讓人最不爽的是飲料 ... 不過就是一個大量客製的紙杯 + 粉泡一泡 一杯可以賣到4~50元

是把外食族當肥羊嗎 怎麼沒有人去懷疑這些價格的不合理之處
2011-06-18 3:47 發佈
文章關鍵字 國民便當 11
以台北縣來說
一個牛肉炒飯=50~60
八方雲集12個鍋貼<60
一杯50嵐大奶茶=45

一個是正餐,一個是飲料
相對而言,50嵐奶茶真的太貴了

無腦鐵金剛 wrote:
以台北縣來說
一個牛...(恕刪)

50嵐是貴族飲料
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
幾年前燴飯系列才50初
有時搭配i-cash還可以50有找

現在都在60上下
而且亮感覺比以前少
現在吃夜市才算貴吧
東西貴,量又少
單吃一樣,是吃不飽的
每次去瑞豐夜市
吃個正餐雞排110,去過萬x的都知道,量真的不多
飲料隨便也30-40,點心50起跳,一個人隨便都破200

要便宜就鄉下便當店,大雞腿便當60-70
麻將乾麵大碗40左右,量很多
Ayoomi wrote:
想2 3年前 窮學生...(恕刪)


現在很多50元便當再加個5塊錢飯也可以吃的很飽說..還有湯咧..
混熟了在1點多快2點時老闆娘還會加菜喔...............
chiang:加減點一下(廣告)啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
很簡單的反思...
談到賣吃,原料成本都抓多少?這邊一定不少人回答三成以下..
意味著你花100塊買的食物,實際上原料不到30元。那剩下70多去哪了?
台灣的水電不算貴,真的煮你一餐的瓦斯用不了多少..

所以不是被店租不然就是被人事,所以台灣必須
1.開始對這些餐飲業收稅,包括攤販...然後降低一班上班族稅賦
2.設法壓下店租

否則加速國內財務分配不均就降低錢的流動性...
沒有金錢流..那就跟世界末日沒兩樣了。
大紅荳 wrote:
很簡單的反思...
1.開始對這些餐飲業收稅,包括攤販...然後降低一班上班族稅賦
2.設法壓下店租

恕刪)


1.賣方會想辦法轉嫁到買方身上(上游轉嫁給中游,中游轉嫁給下游,下游轉嫁給消費者)

除非政府扮演訂價角色(上->中游,中->下游,下->消費者),並訂出一個商品要達到什麼品質水準,價格不 可高於多少,份量不可低於多少,且由消費者替政府把關(未達上述標準,立刻重罰,比照全球相同/似情況的最重處罰)

2.同上,由政府來訂出每個路段每坪租金,並由買方(承租方)來把關...

以上...在台灣...絕對做不到...
國民便當....菜色和份量..
拿去便當店賣50元應該會被打槍吧
搞不好還會被po上網說黑店...
cp值高嗎????只是方便吧!!

大紅荳 wrote:
很簡單的反思...談...(恕刪)


對阿...我都沒啥消費行為了

不是消費不起 是覺得不合理

如果每個人都像我這樣 台灣的經濟很快就倒了

我都自己煮飯 吃的很簡單

外食價位 越來越不合理
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?