塑化劑毒物為何不能比照千面客下毒案例起訴判刑呢?

塑化劑同是對食物下毒的行為
那為何不能比照千面客下毒案例起訴呢?
怎麼只是罰款就沒事呢?
當中的眉角是啥呢?
有沒法律人或網友來探討一下哩?
2011-06-13 8:11 發佈

smartelmer wrote:
塑化劑同是對食物下毒...(恕刪)


因為法律沒有規定 而且也沒想過廠商會幹這種事! 這跟千面人下毒是不一樣的
絕對不可以照辦,企業絕對是沒錯的,錯的永遠是別人
因為企業是政府的老闆金主. 老闆是很Nice的.一切的錯都是政府沒把好關,沒定好規則,所以才導致企業發生疏失,企業依法可向政府提出國賠
jackual0612 wrote:
因為法律沒有規定 ...(恕刪)


法律不可能去定義所有的犯罪細節
所以應該是參酌刑法相關罪行來求刑
而且這案例與千面人事件同屬既存犯罪事實
應該還是可以起訴判刑的~~
而且相較於罰款也比較有警惕效果
罰款太渺小了~而且受罰對象是隨時可以清算規避罰款的公司
沒啥效用
而且起訴應該很有版面
也符合社會期待


ibmcheng wrote:
絕對不可以照辦,企業...(恕刪)


沒錯阿
因為依據現行法令使用有毒原物料的廠商可以稱不知情故免強可以定義為善意行為人
但直接製造毒原料的上游廠商的刑責應該是不能規避的

smartelmer wrote:
怎麼只是罰款就沒事呢?
...(恕刪)


罰款就沒事是媒體講的, 其用意自己去想..

這次法院同意檢方聲請收押這麼多人, 其實是有其法律意涵的 ~~~
smartelmer wrote:
法律不可能去定義所有的犯罪細節
所以應該是參酌刑法相關罪行來求刑
而且這案例與千面人事件同屬既存犯罪事實
...(恕刪)


嗯 整顆好好! 因為沒有規定不能做 既然沒有規定不可以 所以代表可以 千面人是勒索廠商,好像跟這沒有任何關係, 用黑心原料目前的罰則也不過那幾十萬!



法律沒有規定不可以的 不就代表可以

ibmcheng wrote:
絕對不可以照辦,企業絕對是沒錯的,錯的永遠是別人
因為企業是政府的老闆金主. 老闆是很Nice的.一切的錯都是政府沒把好關,沒定好規則,所以才導致企業發生疏失,企業依法可向政府提出國賠...(恕刪)


非常同意+1

至於一般小老百姓 , 是提不出任何證據證明已"確實"受害 . 誰理你們啊 , 哈哈..

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

jackual0612 wrote:
嗯 整顆好好! 因為...(恕刪)


不要曲解法律的意含和精神啦
你這樣是一知半解喔
因為相關規定不會特別一一載明不可以用砒霜或其他等等有毒物質
但不表示加砒霜就是合法的喔
只是政府檢測項目採正面表列示應檢測項目
但這不能成為上游原物料製造商明知有毒還加毒的辯護喔



smartelmer wrote:
因為相關規定不會特別一一載明不可以用砒霜或其他等等有毒物質
但不表示加砒霜就是合法的喔
...(恕刪)


從頭到尾沒有人說 加砒霜就是合法的喔 只是沒料到 會有黑心原料 重點是罰則就是給錢了事!(舊法)


就算緊急修法也是 在這事之後會嚴懲! 至於這一次礙於未修法 不然你是想怎麼樣勒
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?