"陸軍"T-34C教練機迫降屏東？

jacktai1009

jacktai1009
個人積分：6分
文章編號：28230732

6分

樓主

2011-05-29 14:09

T-34教練機不是空軍在訓練時使用的？怎麼新聞報"陸軍"T-34C教練機！？
挖鼻孔

2011-05-29 14:09 發佈

文章關鍵字陸軍教練機屏東 34

skid row

skid row
個人積分：4分
文章編號：28230994

4分

2樓

2011-05-29 14:28

jacktai1009 wrote:
-34教練機不是空軍在訓練時使用的？怎麼新聞報"陸軍"T-34C教練機！？

記者會分軍種嗎?

hcbatw

hcbatw
個人積分：67分
文章編號：28231007

67分

3樓

2011-05-29 14:29

不管是"陸軍"還是"空軍"

人安,物安

T-34這種"古董機"該停飛了......

sabra

sabra
個人積分：0分
文章編號：28231693

0分

4樓

2011-05-29 15:22

這還好,空軍還有"ID4"戰機

johnny829

johnny829
個人積分：34分
文章編號：28231843

34分

5樓

2011-05-29 15:33

hcbatw wrote:
不管是"陸軍"還是"...(恕刪)

T-34這種"古董機"............迫降成功的機會比較大..........

越現代的飛機.......迫降成功的機會......越小.......

流行是盲目的.知識才是永恆的......YA!!

米斯特

米斯特
個人積分：5分
文章編號：28232218

5分

6樓

2011-05-29 16:05

T-34C初教是裝渦輪螺旋槳噴射發動機

整個機體結構看來失去動力應該是可以滑翔的

因為是先天穩定構型, 與一線戰機如F-16等先天不穩定構型的噴射機差很多

作為初級教練機, 應該也沒裝啥沉重的飛控儀器

很多意外可能因為發生在山區, 導致反應時間減少or沒足夠空間安全迫降

其實這種教練機簡單堅固就好, 不一定非得用新的

像駕訓班的車大多也不是新車

當然地勤也不能有疏失, 航空器對機件故障的容忍程度很低

拋錨就會是要命的事情