• 5

教官本身沒有問題,有問題的是教育制度

我講了每每校園發生事情第一出面的都是教官,怪了學校不就是學生與老師嗎?非軍職老師躲到哪去了?

校園安全與學生生活管理當然需要人,但是用教官來做是違反87年大法官釋憲的!

學校軍訓教官來源有2種,
1.是從部隊來的,有時簡介要求服滿8年役期,有時規定10年(現在都要有大學學歷,但以前中校要求有指參學歷,所以有軍校專科班來當教官)!

2.是專業教官班,自從精實案後已經很多年沒招考了。以前與上面的一樣每半年1期,男女各招40-80人(依教育部需求),受訓半年少尉任官後發給各高中,你只要去看教官學歷不是軍校畢業的大都是這裡來的(以前專科可以當預官,所以這類軍訓教官最初有的只有二專或五專學歷,不過現在碩士比他們那時的2專還好考他們都已用公費讀到碩士學歷)!

教官"人"是沒問題,因為與軍隊相比自由+輕鬆太多,當然不會用阿兵哥口中的狗官態度來對學生!

校園安全與暴力,本來就不關軍人的事!!國中也有校外黑道持槍進校園他們沒有教官還不一樣在處理?

21世紀已第11年,民主國家還有軍人藏匿在校園之中,真是滑世界之大稽.


所以教育制度要完全剔除軍職,你要當老師就退伍除去軍職,並修完教育學程,再來入校園當教職!
2011-05-25 11:08 發佈
皮很丘 wrote:我講了每每校園發生事...(恕刪)


我同意~

不過恐龍教官還是有~

問題是要怎麼留住好教官才是大問題~
今天不砲人,就會增加伺服器的資料量,DBA會難受,蔣大看了也會不爽的XDD

皮很丘 wrote:
我講了每每校園發生事...(恕刪)


說白一點就是想享受軍公教福利 但又不想有當軍人的包袱! 這就是當教官的心態!

當教官至少還可以常常回家 甚至是天天回家! 雖然無法跟真正的正常上下班 上班族比 但至少比在部隊內好太多!
皮很丘 wrote:
所以教育制度要完全剔除軍職



這樣的話那軍訓課誰來教???
確實問題是出在教育制度,
因為現在教育做法都把校園安全交由軍官來處理,
而在自由民主國家這種做法很要不得!

校園安全以往在國小中,都是由訓導主任(老師)來擔當,
不知道為什麼高中大學變由軍官? 老久的制度該改了!

如果老師真不想當訓導工作,
那交給警察來當如何?
把軍職教官換成警察來當,
打群架,砍人,脅迫....直接警察處理不是最好嗎?
老師不敢碰學生怕被告,直接警察處理就好了啊!

rukawa1 wrote:
確實問題是出在教育制...(恕刪)

獄警比較恰當
反正上學像在坐牢...
免責聲明:我是開玩笑的,別認真。

rukawa1 wrote:
如果老師真不想當訓導工作,
那交給警察來當如何?
把軍職教官換成警察來當,
打群架,砍人,脅迫....直接警察處理不是最好嗎?
老師不敢碰學生怕被告,直接警察處理就好了啊!...(恕刪)


國外的校警是有所謂的配槍! 但台灣是不可能的! 教官這身份就好比一些 在公家銀行所謂的 駐位警


仔細看就會發現 這種有配槍的駐位警察都是一些老警察 說白一點就是年紀大了到銀行來待退休!給的福利就是 上下班時間完全比照銀行!!! 要公家銀行才有這種 有配槍的老警察!!

皮很丘 wrote:
我講了每每校園發生事...(恕刪)

那你覺得軍訓訓練與軍訓槍枝要怎樣由非軍人系統訓練與管理?

許多有戰爭高度危機,分裂中的國家,哪個不是儘量的軍事教育入校?

要當教官很容易,提前來講(尤其很年輕的教官,以前我教官親口講的)。

奧田田 wrote:
這樣的話那軍訓課誰來...(恕刪)


你認為高中軍訓課與國中童軍課有差別嗎?

最基本的"認識軍階"明明軍訓課就有教,哪個大專兵不是下部隊後才知道的?

而且我上面講了,很多是受訓半年就去當教官的,其他當過1年10個月~3年兵的男老師不能教嗎?

皮很丘 wrote:
我講了每每校園發生事...(恕刪)


我覺得學校有教官很好
雖然我是一個學生
學校有教官就像有保鑣一樣
比如學校有打群架校外人士來鬧場
可以在最快的時間內保護學生的也只有教官
總不可能是老師吧
也不可能等警察吧
在學校半夜顧學校的除了大門警衛外
就是執勤室內的教官了
我個人是覺得國小內也要有教官
管管那些恐怖的國小生
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?