• 3

針對賀陳旦發表的文章(救ETC不在車機價格),大家的看法

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33358275/IssueID/20110502
-----------------------------
救ETC不在車機價格(賀陳旦)

2011年 05月02日 交通部提出「0元車機」絕招,期望負責高速公路電子收費(ETC)的遠通公司提振裝機率。對照上周高公局宣稱102年12月22日要改採里程收費(VPS),並發函遠通公司要求限期改善等等作法。看起來政府即將要全面改變ETC措施,準備和受託的乙方攤牌了。我們支持政府下決心改善公共服務,但是ETC的下一步是不是再想想清楚?


首先,推行五年多以後再祭出0元裝機號召,也許會再增加一些車機數量,但對通行收費站的使用率是沒有大用的。慣常的用路人早就裝了車機,此時撿便宜進場者,多屬於使用群曲線的末端,偶爾才跑跑高速公路。半年來遠通持續推出0元雙機全民體驗案(俗稱「裸奔」),固然為遠傳加了七萬電信用戶,相對高速公路每天160萬繳費車次,卻只有極少「裸車」上路,即為明證!
再說,ETC業主是高公局,用路人開戶存錢也不能放在廠商。對乙方而言,財務面沒有金融流通好處,業務面又因VPS後年啟用,獨門生意將到盡頭,如何能答應這樣無實惠,卻要費力開拓低貢獻客戶群的行銷計劃呢?


對老客戶難交代
照道理裝機費高當然會嚇阻消費者,ETC計劃從一開始就應該用優惠吸引民眾多用。但此時再用價錢來鼓勵準客戶,效果已低,對既有客戶也難交代。為今之計,政府不必用力拉攏新的邊際性消費者,而是如何讓原來支持政策,更大群的、已裝機、常用路的消費者感到被照顧。也就是說,這個委託合約要往前走,不是壓迫乙方在產品價格再讓步,而是甲方(政府)在市場面保障更有利的使用環境。
什麼是有利的使用環境?當然是ETC車輛通過收費站時更順暢。考慮現今仍然有許多未裝機車輛,未來不到兩年又要採行不同的付費監測系統,目前也許不宜貿然增加ETC車道。可是另一方面,高公局動輒在長假期停止收費,干預正常路況的作法一定要踩煞車。減少免費放行,一者不鼓勵小汽車漫行全台景點,傳達節能減碳政策;再者可讓已裝機的車主快速通過心生優勝,也唯有在此壓力點才能促成客戶成長。若政府總在關鍵時刻縮手,形同棄守ETC政策,怎麼還可以要求廠商失血衝刺呢?


要營造實質優惠
除了心理優勝之外,進而就要營造實質優惠了。每年因長假放行而短少之通行費估計在五億元左右,政府若把今年下半年停止該措施,重新收入國庫的錢部分借給遠通,作為回饋老客戶優惠金,將通過收費站次數折抵紅利,轉而嘉惠ETC之周邊加值業務,這才真正落實當初ETC的政策意義。
事實上,前述使用環境的引導和優惠雙管齊下,不僅為當前合約找出路,也為後續BOT立下模式。否則,ETC進階到VPS面臨更挑戰的民眾配合意願,20個月之後要如何上路?糾纏我們多年的商務糾紛,在利害更重大的下一場招商時,會不會再重現?
要展現政府支持ETC一貫政策,要公道處理ETC目前合約,謹建議高公局40天之後的端午節假期依照平常日收取通行費!提前宣布讓社會有所準備,甲方回歸正常的宣示,也在保障既有的市場環境,到六月底依合約程序檢視乙方努力成果,沒有人可以質疑政府失能失信。這是有信諾的政府所當為,也是藉ETC向智慧運輸相關產業(產值不小於國光石化!)招手最堅實的號召!


作者為台灣生態工法發展
基金會董事長
---------------------------------

看到上面藍色註記的部份,火都起來了,
竟然建議停止收費的錢拿來借給遠通,
這次高公局停止端午連假夜間免收費,
該不會是聽從他的建議吧...
2011-05-19 16:32 發佈
+1 補貼有個屁用阿,現在不是有0元體驗免裝機嗎,很好用阿,要裝啥鳥雞阿
嫌貴就不要裝呀~BY 徐大老闆
jack9188 wrote:
http://tw....(恕刪)

jack9188 wrote:
救ETC不在車機價格


有什麼好救的,強烈要求監察院監督交通部公事公辦!
既然決定來到這世上,我就沒打算活著回去!

jack9188 wrote:
http://tw....(恕刪)


會不會太扯~~~
監察院要不要在出來糾正一下~~~
明明是經營者的錯~~~
政府要攬在身上~~~
依稀的記得~~~
嫌貴就不要裝呀~~~
沒關係呀~~~
大家就不要裝呀~~~
現在推機器0元~~~
裝笑A~~~
為何不收為國有~~~
想到徐董講那句話的嘴臉,

免費車機我都嫌貴....

jack9188 wrote:
作者為台灣生態工法發展
基金會董事長


在我的印象中

這基金會 跟人本、廢死是差不多性質的

都以搞爛台灣為己任

jack9188 wrote:
每年因長假放行而短少之通行費估計在五億元左右,政府若把今年下半年停止該措施,重新收入國庫的錢部分借給遠通,作為回饋老客戶優惠金


高速公路屬於全體用路人,為什麼只有少部份遠通老客戶才有優惠,其他多數的用路人是沒繳稅?
光之處必有影生成,這世界不可能完美無缺。

jack9188 wrote:
http://tw....(恕刪)


公誤員嘛! 難免有些偏頗, 很正常阿~

台灣又不是新加坡,

若台灣政府單位像新加坡, 那幹麻要政黨政治

BOT 也好 BBT ,ABT ,TTT, 什麻T都好

有工程就有貪污 , 有政府單位介入就有既得利益者...

*****************

~一切都很正常~
就是看到徐旭東的嘴臉貼我錢我都還不願裝
得了便宜還賣乖
所以寧願不走ETC車道慢慢排我都願意
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?