• 5

機車退出騎樓...逼出違停熱區

對此,台北市停車管理工程處企畫科長張仲杰說,「機車退出騎樓」實施地段,多為重要幹道或交通便利處,或配合人行道更新時一併實施,增設車位以六成為準則,至於「十大熱區」由於多半未收費,機車數量難降,若民眾不想被開單,可改搭大眾交通工具。


無言的官方回答......
很多地方真的超難停車...
官員怎麼不自己也搭大眾交通工具..
少開車..這樣還可以帶頭節能減碳哩..
2011-05-09 8:19 發佈
hwsbetty wrote:
無言的官方回答......
很多地方真的超難停車...
官員怎麼不自己也搭大眾交通工具..
少開車..
這樣還可以帶頭節能減碳??
...(恕刪)

機車本來就不應停在騎樓
而且設計騎樓建築的本意也不是用來停放機車的
機車停放騎樓不僅不好看,破壞市容..行人也難走
很多騎士要停車也不是用牽的,都是直接騎上騎樓停車
嚴重影響到行人的權益..
覺得不好停車就坐大眾交通工具沒錯啊...
很多人在砲台北市容不好看..
現在整頓騎樓,造成自身不便時,開始又在那 OOXX
台北的大眾運輸工具

相對其他地方

已經很便利了
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

hwsbetty wrote:
對此,台北市停車管理...(恕刪)


車位如果足夠的話! 那拖吊業就準備關門!而且土地馬上變少! 結論就是 車位不夠是你家的事! 反正越多亂停 拖吊業才有生意
如果有好好規劃停車位, 大家就不會停騎樓

騎樓應該要暢通, 店家佔用的問題也不會比機車少...
hwsbetty wrote:
對此,台北市停車管理...(恕刪)


這個新聞最可笑的是:
如果沒退出騎樓,就說官方沒管好,讓行人無路可走
如果退出騎樓,還是說官方沒管好,讓機車無位可停


台北市捷運+公車真的已經很方便了!到西門町,東區等比較人口稠密處
為何不搭乘大眾運輸?


天使晚安 wrote:
如果有好好規劃停車位, 大家就不會停騎樓


如果規劃好的停車位要收費,那大家還是停騎樓
君不見,開的起百萬名車,卻對那幾十元的停車費摳門到家的車主違停的情況?

天使晚安 wrote:
如果有好好規劃停車位...(恕刪)

是啊~何謂好好規劃車位呢~
機車騎士要求的基本應該是『頂蓬』、『距離近』吧~
最好下雨天的時候,還可以從停車場直接不用撐傘到消費地
所以,騎樓就變成最方便的地方了
我承認,以前只要下雨回家的時候,我都會停到住家樓下的騎樓下,的確很方便
但是後來市政府推動機車退出騎樓的時候,我的確當下是還蠻生氣的(畢竟我的利益被剝奪了)
只是後來日子一久,發現騎樓空出來給行人走,那種寬敞的感覺,加上又有了小孩後,
才深深感覺到,這個把騎樓還給行人,才是正確的。
畢竟,當初建商(或屋主)已經透過提供騎樓而增加了建物的容積,但是卻常見到1樓用戶擅自
搭建阻隔物,把騎樓圍起來自行使用。
這樣情況下,政府當初何必把騎樓的容積獎勵給屋主呢....

momoisacow wrote:
停車位如果劃兩格 兩台機車已經各停一格 第三台機車硬是擠進去停

有無法可治 這種惡劣行為?

一般兩格停到五台才會抓狂...
台北的夜生活太繁華了,

深夜上下班的人越來越多,

除非有24H的大眾交通工具,

不然就實施宵禁!

hwsbetty wrote:
可改搭大眾交通工具...(恕刪)


這句就天下無敵了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?