2010-12-17加州能源署今天通過了太陽能公司SolarReserve的建廠計畫。
SolarReserve將在南加州設立一座150兆瓦的太陽能電塔，
預計供電給六萬八千戶住家，並提供大量當地工作機會。
SolarReserve以熔鹽（molten salt）儲存太陽能日落後八小時之內都能夠持續產生電力。
SolarReserve的電塔頂端裝著太陽能接收器，聚焦日光後能夠將鹽融化成液態，
並加熱到華氏一千度以上，以液態鹽的形式儲存太陽能。
天黑之後，再將熔鹽的能量釋放出來，就能夠持續生電。
這項技術產生的電力不僅可達到零排碳，同時成本也較煤或自然氣發電為低。
加州能源署收到SolarReserve的設廠申請後，經過大約一年的時間就核准了這項計畫。
接下來SolarReserve必須取得環境和土地管理認可，預計將在明年第三季正式動工。
==
台灣不產油,煤,天然氣,應該要蓋這種發電吧
不過聽說蓋起來不便宜, 一座要6.5億美元, 200億台幣有找, 永久免燃料。
台灣光是"---"一年就800多億, 一年發了4座發電廠的利息。("---"已修正)
b哀啊
neternie wrote:
2010-12-17.. 200億台幣有找.(恕刪)
不會是 200億台幣有找的....
美國人賣台灣應該是 2000億台幣有找
我個人覺得,太陽能與風力發電的效益真的太低,攤提成本都要很長的時間,其中設備的保養和更新的費用,
更是嚇人....套一句中油的口頭禪..."虧錢"
除非全國人民,都同意願意付出高電費...這可能要數倍到10倍現在的電費呀!!!
譬如我的電費是2500元...那要我付5倍的10000元,我當然還是支持核能發電吧!
請給我錢
像北加州有時候來個smog, 日光照度就會差很多
南加州的荒漠區域很適合
這個電廠採用的是光熱轉換模式
儲熱材質從以前的油式改良成熔鹽
跟使用半導體物材的光電轉換模式比起來
好處是比較沒有製造太陽能電池製程會產生的污染
但是平時相關維護的耗材是比較多的
因為使用鏡面集熱的方式
要達到一定的發電量
集熱陣列所需規模不小
而且必須集中,轉換效率才能提高(就是得擇地蓋一大片廠房)
所以不如太陽能電池可以分散使用(家戶都能裝)的好處
年平均日照較高的地點
北台灣就不說了(像基隆今年二月只有一天沒下雨)
在南台灣比較有機會
可是以台灣的氣候
再怎麼樂觀
要達到南加州那種輸出是很困難的
........................................分隔線
BTW,
更正:這跟公務員__%的議題沒關係, 不需要自己歪樓
而且, 就算政府出資引進興建這種電廠
也是必須先評估其發電效益
如果所需條件(強而有力的日照)不符合
再環保的發電機組也不能解決問題(輸出不穩定)
內文搜尋
從 APP 打開
X