" 明華園被批古蹟殺手 " 真有這樣的政府與文創團體??

prain

prain
個人積分：12分
文章編號：27439966

12分

樓主

2011-04-24 18:13

這是今天的新聞, 可能很少人注意~~~
但看過現場真的感覺很離譜!!
明華園拆糖廠古月台惹民怨被批古蹟殺手

很難以想像
印象中的首善之區台北市會發生這種事??

主管機關是市政府文化局
糖廠文化園區的進駐單位又是明華園這樣高度光環的文創團體

下午去看一下拆除現場
真的遍地散落日據時代建材的TR磚殘骸
TR磚的考據說明資料

就這樣....
官方與民間聯手
堂而皇之的用怪手毀掉台北市日漸稀少歷史建築........

2011-04-24 18:13 發佈

文章關鍵字明華園政府文創團體古蹟殺手

chan640323

chan640323
個人積分：27分
文章編號：27440044

27分

2樓

2011-04-24 18:18

prain wrote:
這是今天的新聞, ...(恕刪)

拆古蹟有何不可

之前某佛教團體不是買了一快保護地要蓋大樓!!

我是禮儀師,有關殯葬風俗儘可來信詢問(台中)

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：27440252

75分

3樓

2011-04-24 18:35

prain wrote:
真的遍地散落日據時代建材的TR磚殘骸...(恕刪)

TR 磚很貴嗎?

Edison

prain

prain
個人積分：12分
文章編號：27440293

12分

樓主

2011-04-24 18:38

其實我也不是感情脆弱或特別重視古蹟維護的人
(我是屬於本格硬派偏宅微熟男

)

但是看過現場被破壞的殘骸
又看過這些網路資料後
被遺忘的堆砌角落─TR紅磚

心中真的感覺很差.............

住那邊或在那成長的人
或是當地文史工作者
看到熟悉的歷史建物
被主事者莫名其妙拆掉後
才推說" 當初說不是古蹟啊.......... "

他們的感觸一定更深

m531215

m531215
個人積分：143分
文章編號：27440627

143分

5樓

2011-04-24 19:03

prain wrote:
日據時代建材的TR磚殘骸

日本統治時期的建築
算是"古蹟"???
厲害厲害....

那3D肉蒲團之極樂寶鑑
算不算是歷史文化啊???

唉..我真該多去讀書才了解文化資產

prain

prain
個人積分：12分
文章編號：27440673

12分

樓主

2011-04-24 19:07

edison01 wrote:
TR 磚很貴嗎?...(恕刪)

TR磚這種東西
真的有人在網路拍賣!!!!
從$500~$900,甚至還有起標價在$99,999-(等於是十萬塊台幣)

google搜尋資料

但$99,999這種價格太豪洨

應該是坐地喊價的~~

TR磚塊或許可以用貨幣來衡量"價格"
但歷史建物建材的"價值"
是難以估算的.

不然迪化街或是龍山寺
甚至金字塔的石磚都可以秤斤秤兩估算

smallsea

smallsea
個人積分：6分
文章編號：27440739

6分

7樓

2011-04-24 19:11

看不出來哪裡可惡，
要拆之前，有先經過不屬於明華園或反對拆遷者這兩個利害關係人之外的政府單位來確定是不是古蹟，
確定不屬於古蹟之後才拆。

照規矩辦事，這樣也要被罵說古蹟殺手？

還是只要有人跳出來反對，就什麼都不能拆或改建？

如果你家或你公司要改建，有個附近鄰居跳出來說：「據我聽說，你家那邊是古蹟呦～」
然後你家或你公司就不能改建了嗎？還是改建了就是文化殺手？

如果你真的要罵「古蹟殺手」，

應該是那種已經擺明要被指定成古蹟，卻表面上假裝跟你講好要協商，
暗地裡卻故意自己打破協議，盡快叫怪手硬拆的那種惡劣團體吧？

這種才叫「古蹟殺手」。

甘州街大稻埕基督長老教會禮拜堂就是一個很好的例子。

「這是文資法實施二十年以來最黑暗的一天。」

昨天凌晨三時，北市文化局長龍應台

頹然地蹲坐在已成廢墟的大稻埕基督長老教會禮拜堂的磚瓦上，激動無奈的情緒

讓她落下淚來，身後的龐然怪手，在深夜中透著駭然。

創立於民國四年，由思想家李春生一手創建的大稻埕教會，為了究竟該不該列為古蹟，導致市府與教會間關係緊繃，因為文化局打算把教會列為古蹟，但是長老認為教會是私有財產。

文化局與教會重建小組預定於

下周二與建築師協商之際。昨天凌晨一時許，一輛重型開挖機具「破門而入」，轟然一聲，屹立八十餘載的巍峨立面，瞬間成為歷史煙塵，雖然警方接獲民眾報案緊急趕往制止，但大勢已去。

教會欲搶拆禮拜堂的耳語早在當地瀰漫開來，上周教會已有小規模拆除動作，當時文化局出面制止，教會方面也釋出「先溝通再進行古蹟指定」的回應。後來，文化局與教會重建小組達成「君子協定」，

雙方預定下周二面對面協商，並邀請專業建築師一起商討既可滿足教會空間需要，又可保存建物的雙贏之道。

目前，市府依照建築法勒令停工，建管處也確定該處具公共安全顧慮，所以拉出一條管制線管制人員出入，但該建物目前尚不具古蹟身分，因此不受到文資法相關罰則的規範。

「古蹟指定流程還是要繼續走下去。」走在已是殘磚破瓦的「遺骸」上，

紅著眼眶的

龍應台語氣堅定。文化局保留拆卸下的磚瓦等建築元素，以備他日復原之需。

來這套

來這套
個人積分：28分
文章編號：27441049

28分

8樓

2011-04-24 19:35

因為，

選舉快到了，

政治立場不同，

就會標註記，

再小的芝麻小事，

都會被放大檢驗。

smallsea

smallsea
個人積分：6分
文章編號：27441301

6分

9樓

2011-04-24 19:51

來這套 wrote:
因為，

選舉快到了...(恕刪)

我倒是很贊成每件事都拿出來檢驗的～

我覺得選舉的好處就是，透過選舉競爭，讓大家可以檢視看看，每個人過去做了哪些事情。

不過更重要的，是「不要雙重標準」！

總不能同一場考試，你比較討厭的阿華考了58分，你就把他罵成不適合活在這個世界上，結果一轉頭，發現你比較喜歡的小明只考了30分，卻把他誇成天上地下少有的天才，這樣就太令人噁心了。

prain

prain
個人積分：12分
文章編號：27441632

12分

樓主

2011-04-24 20:10

呃...............

明年初要選的好像是"總統"與"立委"
這則新聞出現的民意代表
應該是去年五都選舉選出來的台北市議員
也就是說剛選完沒多久吧~~~~

只是想很含蓄保留的暗示
不是很能理解
為何這個歷史建築拆除新聞會被聯想衍伸與選舉快到了有關????????
至少
新聞中應該沒有看到總統候選人或是立委候選人關心表態吧~~~~~

(還是我大目漏看???)

就說這是個很少人注意的新聞昧