• 2

本國勞工與外勞的基本工資脫勾 為何執政者一直反對?

本國勞工與外勞的基本工資脫勾 為何不管哪個政黨來執政都一直反對?
本國勞工與外勞的基本工資一樣,對當權者的用意是為何?
2011-04-22 23:54 發佈

zulu5641 wrote:
本國勞工與外勞的基本...(恕刪)


人力仲介:不這樣我哪抽的到錢!!
違憲~~~~~~~~~~~ 我國憲法一律平等
外勞仲介後面的老闆, 金主.
私人企業的老闆, 股東, 金主.

以上這些人當權者都不敢得罪.

zulu5641 wrote:
本國勞工與外勞的基本...(恕刪)



這棟樓一定會被砍掉!


趁還存在著的時候...發表一下...我支持禁止外勞在台工作的訴求 (或至少降低50%在台外勞人數)

現在一堆外勞根本都不是在做應做的本份事

最好外勞是來台灣帶小孩 洗車 陪逛街的啦!

J@N wrote:
這棟樓一定會被砍掉!...(恕刪)

砍掉就在po摟
現在的警察難為阿 太輕會被說成置之不理 太重又被說執法過當 X的,是誰發明執法過當四個字的 真該出來打屁股
一部份的理由是,這可能會導致本土勞工沒工作。
因為當外勞和本土勞工的法定最低薪資不同,
企業依然能「以原本的最低薪資雇用外勞」,卻「不能再以原本的最低薪資雇用本土勞工」。

我並不是為政策辯護,只是單純陳述目前政府對最低薪資內外不脫勾之政策方向的基本理由。
~~~~~~~~~~
其實我認為此問題可以有補救辦法。例如:規定各企業的外勞雇用比例。
不過我國的最低薪資確實和各大先進國相比,有著不小的差距,
外勞和本土勞工的最低薪資都是過低的。

就好像很多臺灣人喜歡玩打工旅遊,
一部份的理由仍是因為在歐美隨便打個工,薪水都比臺灣的打工高得多。

當然,調薪的先決條件是臺灣真的已經夠先進發達了……
若是臺灣仍停留在和菲律賓、印尼等國相近的水準,
那勞工薪資偏低也只是準確反應我國的勞動力價值罷了。

既得利益者!既得利益者!既得利益者!
脫鉤之後更糟糕,廉價的外勞多好用.
1. 若外勞基本工資與本勞脫鉤, 在很短的時間內必定首先衝擊到國內勞動市場, 不管是哪個
政黨執政都不會樂見這種事情發生。

2. 就人權問題, 外勞就不算是人? 提供同樣的工作服務為何不能拿相同的薪水?

3. 國內的各大勞工團體也不會同意, 這很明顯的剝削勞工權益。

最好的方法是限制外勞進口, 而不是相對的降低外勞的所得,....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?