• 3

為何有些人被說程度差會跳腳?

聽到別人給他建議,應該心存感謝,因為由一個人的發言大概就可知他的經歷及歷程,大概也可以瞭解其程度等級.
雖然發言錯字一堆,若是虛心求教,別人還是會給他機會,千萬別自我感覺良好.

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2110123&p=1http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2110123&p=1

bym wrote:
前10名除了北部兩所科大外
其他自稱是"國立"科技大學的怎麼沒看到...(恕刪)


老兄,看人發言就知道程度
1.公立一般大學 35家佔74.5%
2.公立 科大 12家,佔25.5%

遠見雜誌與104人力銀行合作的「2011年企業最愛研究生」排行榜出爐
※ 整體素質最佳的碩士畢業生學校(未提示校名)
名次 學校 總得分
1 國立成功大學 500
2 國立臺灣大學 492
3 國立臺灣科技大學 293
4 國立清華大學 284
5 國立交通大學 265
6 淡江大學 249
7 國立臺北科技大學 200
8 國立政治大學 169
9 中原大學 142
10 元智大學 138

5家公立一般大學佔71.5%
2家公立 科大佔28.5%

這樣應該看得懂吧!這叫數據會說話,又叫基本的分析能力

再看私立大學就業率會讓你哭出來,

台灣私立大學 就業率

<大學> 就 業 率 <科技大學> 就 業 率

中山醫大 70.0% 慈濟技術學院 73.7%
台北醫大 54.8% 崇右技術學院 69.9%
高雄醫大 51.0% 致理技術學院 69.1%
銘傳大學 50.2% 樹德科技大學 65.0%
義守大學 41.8% 龍華科技大學 63.0%
長榮大學 41.5% 朝陽科技大學 62.5%
慈濟大學 40.7% 萬能科技大學 59.1%
明道大學 40.0% 育達科技大學 54.0%
玄奘大學 40.0% 大華技術學院 53.0%
開南大學 38.1% 元培科技大學 50.8%
文化大學 34% 台南科技大學 47.5
東海大學 31.3% 中華醫科技大學 46.0
淡江大學 31.1% 文藻外語學院 44.7
亞洲大學 31% 明治科技大學 43.9
世新大學 28.3% 德霖技術學院 43.5
中華大學 26.6% 修平技術學院 43.4
元智大學 24.2% 清雲科技大學 41.7
長庚大學 23.2% 大仁科技大學 41.5
輔仁大學 20.1% 中台科技大學 41.1
立德大學 21.7% 建國科技大學 39.5%
靜宜大學 21.0% 僑光技術學院 39.0%
南華大學 17.8% 嶺東科技大學 37.5%
佛光大學 13.8% 中洲技術學院 33.7%
華梵大學 11.5% 南台科技大學 32.4%
大同大學 11% 大同技術學院 31.3%
<其餘省略>   <其餘省略>
 
資料來源:
天下雜誌 <最佳大學指南> 2009
"就業率"為畢業三個月後 full time job之就業率,扣除升學及兵役後的統計


bym wrote:
你的程度最高
普大一堆都會升學吧
科大一畢業就工作了
數據不是不可信嗎
怎麼又引用了
見過不少,愛說一句我國立大學的
結果是科大的

你的程度就是你可以評價別人
別人不可以評價你
你的程度就是認為科大不會輸給頂尖普大
連這都不懂
科大除了北部兩所之外
其他所在眾多人的眼裡根本就只是個學店
普大前10+私大老校可念外,其他學校在眾多人也中也是學店
你爭贏算什麼
事實和社會觀感就是如此
賣老嗎
我看了你的發言
一堆人提出不同意見
你就會反駁
你的企業以後就只任用科大生好了
其他學校第一關就剃除掉了

...(恕刪)

感覺好像老兄不長眼,麻煩先看完整後在回答

資料來源:
天下雜誌 <最佳大學指南> 2009
"就業率"為畢業三個月後 full time job之就業率,扣除升學及兵役後的統計

一般是社會評價是這樣的,用金錢看人的能力,領超過兩百萬的人是前1%的鳳毛麟角,只有十二萬人
我的程度就在這裡

另外,如果你懂得討論,反駁你的見解是很正常,你表答你的看法,我說出個人看法.

所謂的社會評價,很抱歉感覺不出你所說的普大科大問題的門戶之見,倒有看過學校間勢力的門戶之見,你出過社會嗎?還只是學生?如果是學生有此看法倒是情有可原

若是出社會了,那肯定是視野不足,心胸狹窄,難成大器

另外再說一下,說服及論證能力要多加強
2011-04-17 12:12 發佈
文章關鍵字 程度
程度不好就不好~~是又怎樣
畢竟~~~~~有口飯吃卡實在吧


在這個制度下的社會裡 要活下來....
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^

ama1314 wrote:
程度不好就不好~~是又怎樣
畢竟~~~~~有口飯吃卡實在吧

..(恕刪)


+1

俺國中只念2年

還不是活的好好的
您是受了什麼刺激嗎?
是為了和某人爭論而開了這棟樓嗎?
ama1314 wrote:
程度不好就不好~~是又怎樣
畢竟~~~~~有口飯吃卡實在吧


在這個制度下的社會裡 要活下來....
...(恕刪)


是的認同,大家都是混口飯吃,為生存而拼鬥

這是本能,跟程度無關

所謂的程度是定義在自己感覺很優秀,
那就要說明自己那裡優秀,無論在論證能力,或思考問題上真的要讓人感覺你很不錯
而不是言之無物,食之無味

火舞 wrote:
您是受了什麼刺激嗎?
是為了和某人爭論而開了這棟樓嗎?
...(恕刪)


也不是這樣,閒聊找樂趣,純討論,這樣還可動動腦
阿不就出來討生活,那麼認真......................

工作上態度有那麼認真更好

bobbycomboy wrote:
聽到別人給他建議,應...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

如果你有十億..然後有人說你看起來很窮..你會跳腳嗎

我想你會笑一笑..懶得理他..連回都不想回他

xx

參考


sony9 wrote:
阿不就出來討生活,那麼認真......................

工作上態度有那麼認真更好
...(恕刪)


是的,討生活

不過B某人喜歡討論科大普大問題,要討論這類問題,必須定出比較標準.
比較的基準不同所產生的結果差異就大.這叫基本程度及素養


鮑魚惡魔果實 wrote:
如果你有十億..然後有人說你看起來很窮..你會跳腳嗎
我想你會笑一笑..懶得理他..連回都不想回他
xx
參考


一般是不會當面回他,但這是虛擬世界,討論討論也無傷大雅

Petruchio wrote:
+1

俺國中只念2年

還不是活的好好的...(恕刪)


這類的人是最讓人佩服的,我有個朋友也是讀到國中,但後來開了印刷廠,現在也算小有成就.

靠自己能力活下來的人,都值得讓人敬佩.

bobbycomboy wrote:
聽到別人給他建議,應...(恕刪)


樓主整理文章&表達想法的能力會造成小弟我這種程度差的人相當的挑戰
我要妳一輩子開心快樂~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?