奇怪，這樣不算政策買票嗎?
恢復18%..
公務員+薪..
那沒加薪的大家要不要也減一下所得稅3%..
非公家機關的全部所得稅減3%
哩恭賀恩賀阿!!!?
奇怪，這樣不算政策買票嗎?
恢復18%..
公務員+薪..
那沒加薪的大家要不要也減一下所得稅3%..
非公家機關的全部所得稅減3%
哩恭賀恩賀阿!!!?
2011-04-13 23:25 發佈
oops wrote:
奇怪，這樣不算政策買...(恕刪)
講實在話
我工作十多年來
平均年年調薪家薪
年資久了 錢自然就多了
樓主你不曾加過薪嗎?
憑什麼要公務員不能加薪 (印象中六年沒調薪過?)
又或者如樓主所言
大家所得稅降3%
公務員也要繳理應也要跟著降
每個人選擇的路不同，我們沒有資格去限制別人應有的福利
眼紅? 我也會，只是我會爭氣不會生氣! 會生氣只會讓人嘆氣
王先生5506 wrote:
我工作十多年來
平均年年調薪家薪
年資久了 錢自然就多了
.....
憑什麼要公務員不能加薪 (印象中六年沒調薪過?)
其實要說幾年都沒加薪，並不精確，應該說有幾年薪資結構沒有調整，一般公務人員只要考績沒什麼異常，會隨著年資調整職等及俸點，所得也就會增加，並不是薪水都沒有增加，所以公務人員也是年資久了 錢自然就多了
如果這樣叫做沒有加薪，過去幾年民間公司的薪資結構不也沒動？而且還下滑，公務人員起薪可有下滑過？景氣不好或公司賠錢，民間公司的福利會縮水，政府舉債增加了，公務人員的福利可有縮水？不要被政治人物玩弄文字遊戲模糊焦點式的說法誤導了，說的好像這個族群的人很可憐薪水都沒有增加一樣
這次要動的看來是薪資結構，也就是調整後齊頭式平等都加錢，這種調整跟考績或是表現是沒有關係的，也是最討好式的調薪，這樣調薪的目的就很明顯了，我討厭當權的政治人物，拿政府的資源，用法制化當包裝(尤其國會佔了絕對多數時)，實行討好特定族群(尤其這個族群並不弱勢)，以鞏固自己政治利得的事實，不管他是什麼顏色的
內文搜尋
從 APP 打開
X